Решение от 22 июля 2014 года №2-460/2014

    Решение вступило в законную силу: 01.09.2014 года.
 
    Дело № 2-460/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Облучье
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Никитченко А.А.,
 
    при секретаре Саяпиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Крапива Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (далее – ООО ИКБ) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крапива Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДАТА между ООО ИК «Совкомбанк» и Крапива Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Х, по условиям которого банк предоставил ответчику кредита в сумме Х рублей Х копеек под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем по состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет Х рубля Х копеек, из них: просроченная ссуда Х рубля Х копейки, просроченные проценты Х рубля Х копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита Х рублей Х копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Х рублей Х копеек, комиссия Х рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с Крапива Н.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере Х рубля Х копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Крапива Н.П. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению от ДАТА исковые требования признает, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крапива Н.П. был заключен кредитный договор № Х путем направления заемщиком оферты о заключении договора и акцепта оферты банком.
 
    Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме Х рублей Х копеек, на срок 60 месяцев, под 28 % годовых, неустойкой в виде пени в размере 120 % годовых за нарушение срока возврата кредита.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДАТА составляет Х рубля Х копеек.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В своем заявлении от ДАТА Крапива Н.П. указала, что признает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме в размере задолженности по кредиту - Х рубля Х коп. и госпошлины - Х рублей Х копеек.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и ей понятны.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Крапива Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Крапива Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга по кредиту (договор о потребительском кредитовании № Х) в размере Х рубля Х копеек по состоянию на ДАТА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Никитченко