Решение от 14 мая 2014 года №2-460/2014

                                                                                                      Дело № 2-460/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                                                                    г.Троицк
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                Сойко Ю.Н.
 
    при секретаре:                                  Яцкевич Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к ВЭР о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее по тексту банк обратился с иском с учетом уточненных требований к ВЭР о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе кредита - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВЭР в Троицком филиале ОАО «Челиндбанк» была выдана кредитная карта VISA, и по ней был установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб. Кредит был выдан на следующих условиях: срок действия кредитной карты - до ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита (лимит кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, под 19 процентов годовых, штрафные санкции - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обязательным условием предоставления кредита по кредитной карте VISA являлось наличие ежемесячных поступлений заработной платы на картсчет VISA №, открытый в Троицком филиале ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя ответчика. Поступления на счет не регулярны и в суммах, не позволяющих производить гашение очередных платежей в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по уплате кредита, процентов и штрафных санкций (неустоек). Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.
 
    Представитель истца ЛОВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ВЭР в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела (л.д.45), причину неявки суду не сообщила.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.        
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ВЭР в Троицком филиале ОАО «Челиндбанк» была выдана кредитная карта VISA, и по ней был установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан на следующих условиях: срок действия кредитной карты - до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, штрафные санкции - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ВЭР выдана карта с ПИН-конвертом.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395 - 1 от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    При получении кредитной карты ВЭР была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников ОРГАНИЗАЦИЙ (далее Условия), Правилами пользования международной банковской картой VISA и согласился с этими условиями, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на выдачу основной кредитной карты (л.д.13), распиской ВЭР о выдаче карты (л.д.14),уведомлением об установлении лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), расчетом о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), уведомлением об установлении лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), расчетом о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), Условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников ОРГАНИЗАЦИЙ (л.д.19-20), Правилами пользования международной банковской картой VISA (л.д.21-22).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с Условиями Банк осуществляет кредитование по кредитной карте только в случае наличия ежемесячных поступлений заработной платы на счет заемщика, открытый в Банке.
 
    Согласно п.2.4 Условий в уплату обязательств Клиента по договору Банк в бесспорном (безакцептном) порядке списывает со счета ( на который организация перечисляет заработную плату клиента) денежные средства в день их зачисления в очередности, определенной в п.2.7 настоящих Условий. Клиент обязан самостоятельно следить за своевременным поступлением средств на счет в размере, достаточном для исполнения своих обязательств по договору.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 Условий Банк вправе прекратить кредитование клиента, списывать в бесспорном порядке со счета клиента денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить требование об урегулировании кредитных взаимоотношений в случаях, в том числе увольнения клиента из организации, нарушения клиентом условий договора.
 
    Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ начались просрочки в погашении кредита и процентов.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 Условий Банк 07.02.2011г. в связи с нерегулярным поступлением денег на погашение кредита направил в адрес ответчика письменное требование об урегулировании кредитных взаимоотношений, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Данное требование не было исполнено.
 
    Из расчета задолженности следует, что задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе кредит- <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
 
    Суд соглашается с данным расчетом, так как он сделан на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников ОРГАНИЗАЦИЙ (далее Условия), Правилами пользования международной банковской картой VISA в соответствии с Тарифами АКБ «ЧЕЛИНДБАНК».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются требованием об урегулировании кредитных взаимоотношений (л.д.25), расчетом задолженности (л.д.4-11), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-59).
 
    Исходя из положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
 
           В связи с тем, что ответчик ВЭР нарушает график платежей, на основании условий заключенного с ней кредитного договора, статьи 309, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.
 
           Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
Решил:
 
    Взыскать с ВЭР в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: