Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-460/2014
Дело № 2-460/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 апреля 2014 года г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Таукеновой Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тидокову Л.М., Гутовой Р.М., Тидокову Т.Л. и Слонову В.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк, Истец») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тидокову Л.М., Гутовой Р.М., Тидокову Т.Л. (далее Заемщики, Ответчики) и Слонову В.Ж. (далее Поручитель, Ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что по кредитному договору № 1044061/0023 от 18 марта 2010 года ОАО «Россельхозбанк» предоставило Заемщикам кредит в сумме 110000 рублей, сроком возврата 10 марта 2015 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 15,0% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № 37 от 18.03.2010 года.
В связи с тем, что Заемщики и поручитель не оплачивали ежемесячные платежи, Кредитор, в соответствии с условиями кредитного договора, предъявил Ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено в установленный срок, а потому Банк просит взыскать солидарно с Заемщиков Тидокова Л.М., Гутовой Р.М., Тидокова Т.Л., а также с поручителя Слонова В.Ж. образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2014 года в размере 54 094 руб. 59 коп., в том числе: 47430 руб. – по основному долгу, 5 211 руб. 72 коп. – по процентам, 1379 руб. 89 коп. – пени на просроченный основной долг, 72 руб. 98 коп. – пени на проценты, а также 1823 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.
Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела ответчики Тидоков Л.М., Гутова Р.М., Тидоков Т.Л. и Слонов В.Ж. в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили свои возражения на иск, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2010 года между ОАО "Россельхозбанк" и Заемщиками Тидоковым Л.М., Гутовой Р.М., Тидоковым Т.Л. заключен кредитный договор № 1044061/0023, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 110000 руб. на срок до 10 марта 2015 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,0% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет Тидокова Л.М., что подтверждается мемориальным ордером № 37 от 18 марта 2010 года, и ответчиками Тидоковым Л.М., Гутовой Р.М., Тидоковым Т.Л. и Слоновым В.Ж. не оспаривается.
В качестве мер обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, по кредитному договору, заключен договор поручительства от 18 марта 2010 года с Слоновым В.Ж., по условиям которого, он обязался отвечать за исполнение Заемщиками условий кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщики, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
Указанные кредитный договор, договор поручительства и мемориальный ордер у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» у Ответчиков образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 29.01.2014 года в размере 54 094 руб. 59 коп., в том числе: 47430 руб. – по основному долгу, 5 211 руб. 72 коп. – по процентам, 1379 руб. 89 коп. – пени на просроченный основной долг, 72 руб. 98 коп. – пени на проценты.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от 18.03.2010 года.
Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
Пунктом 4.7 вышеуказанного кредитного договора № 1044061/0023 от 18.03.2010 года установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или неустойки.
При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и просьба ОАО «Россельхозбанк» о возмещении ответчиками суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 1823 руб. по следующим основаниям.
Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № 220 от 10.02.2014 года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 1823 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 823 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тидокова Л.М., Гутовой Р.М., Тидокова Т.Л. и Слонова В.Ж., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1044061/0023 от 18.03.2010 года по состоянию на 29.01.2014 года в размере 54 094 руб. 59 коп., в том числе: 47430 руб. – по основному долгу, 5 211 руб. 72 коп. – по процентам, 1379 руб. 89 коп. – пени на просроченный основной долг, 72 руб. 98 коп. – пени на проценты.
Взыскать с Тидокова Л.М., Гутовой Р.М., Тидокова Т.Л. и Слонова В.Ж., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей.
Ответчики Тидоков Л.М., Гутова Р.М., Тидоков Т.Л. и Слонов В.Ж. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Х.К.Чочуев
