Решение от 17 марта 2014 года №2-460/2014

    Дело №2-460/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,
 
    при секретаре Хохлачевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    Представитель истца в судебное заседание для участия в деле не явился, просил рассмотреть гражданское дело по существу без участия.
 
           Ответчик ФИО1 - в суд не явился, извещен. Направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, материал проверки ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № и автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 при управлении автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № п.п. 13.9 и 2.1.1 ПДД РФ. В результате ДТП повреждено застрахованное компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №. Размер возмещенного ОСАО                            «Ресо-Гарантия» своему страхователю ущерба составил <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.
 
        Материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № не была застрахована.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба лежит на гражданине, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), так же ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном размере.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат работ, услуг и т.п. (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8).
 
            Согласно указанным доказательствам, признанными судом допустимыми, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиками иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Судом принято признание иска ответчиком.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
           Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере:
 
    - <данные изъяты> рубля - в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
           Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 
Судья                              А. Ю. Гавриленко