Решение от 06 мая 2014 года №2-460/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-460/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
          06 мая 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,  
 
          при секретаре Ситник Н.Б.,
 
          с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Донская водная компания» <ФИО1>, действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Донская водная компания» к Баеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
 
           Истец Открытое акционерное общество «Донская Водная Компания» обратился к мировому судье с иском к Баеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, обосновывая свои требования тем, что до <ДАТА3> оказывал ответчику услугу водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с требованиями п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Ответчик проживает по адресу <АДРЕС>и является потребителем коммунальных услуг, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. В период с <ДАТА5> по <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 778 руб. 18 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 11 778 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 471 руб. 13 коп., справки ГУПТИ РО   в размере 205 руб. 72 коп.
 
           Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
          Ответчик Баев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился.
 
          Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области усматривается, что Баев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умер, о чем  имеется актовая запись о смерти  <НОМЕР> от <ДАТА6>  
 
          Согласно материалам дела задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за ответчиком  Баевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образовалась в период с <ДАТА5> по <ДАТА3> включительно, то есть после его смерти.
 
          Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА7>, то есть истцом иск предъявлен к умершему.
 
          Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
          В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
          Таким образом, имеются основания для прекращения  производства по делу.
 
          На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
          Производство по делу по иску  Открытого акционерного общества «Донская водная компания» к Баеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
          Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
          Определение может быть обжаловано в Гуковский городской  суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
          Мировой судья