Решение от 28 мая 2014 года №2-460/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-460/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
               28 мая 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
     Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного  участка № 5 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М. (на основании постановления председателя Стерлитамакского городского суда от 15.04.2014 г. о передачи дел поступивших на судебной участок №12 судебногорайона г.Стерлитамак в целях обеспечения равномерности нагрузки )
 
    С участием адвоката Чернова С.А., по удостоверению №<НОМЕР>  и  ордеру <НОМЕР>
 
    при секретаре Пусенковой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»  к Власовой <ФИО1>  о взыскании  суммы задолженности по кредитному  договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Истец Башкирское  отделение №8598  ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Власовой Е.А., в котором просит  взыскать сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,   судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., мотивируя тем, что  в соответствии с кредитным договором №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 декабря 2011 годаВласова Е.А. получилакредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  под  <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых сроком на 24 месяца. 
 
              Согласно условий  кредитного договора должник  взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также по уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ с момента получения кредита  заемщиком платежи проводились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    По состоянию на 14.01.2014 г. общая задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых просроченный основной долг -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп,  просроченные  проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  неустойка, начисленная до 14.01.2014 г.  -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.     
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
            Ответчик Власова Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, ввиду отсутствия сведений с места регистрации о его местонахождении, сведениями о наличии представителя у ответчика суд также не располагает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика по определению мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак от 22.05.2014 был назначен представитель Стерлитамакского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокат Чернов С.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит суд уменьшить размер неустойки по кредитному договору, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации .
 
     Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, заслушав представителя ответчика,  исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
     В судебном заседании установлено, что  в соответствии с кредитным договором №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от27 декабря 2011 года Власова Е.А.получила кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей   под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых сроком на  24 месяцев (л.д.9-13),  согласно пунктов 3.1-3.3 данного договора должник взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, в размере установленном графиком платежей, а также по уплате процентов за пользование кредитом.
 
 
     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение условий договора  Власова Е.А.  произвела несвоевременные платежи,  что привело к образованию задолженности.
 
    По состоянию на 14.01.2014 г. общая задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых просроченный основной долг -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп,  просроченные  проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  неустойка, начисленная до 14.01.2014 г. -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.     
 
                Суд считает возможным удовлетворить  ходатайство  ответчика об уменьшении размера неустойки    в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  с 11176,13 руб. до 5000 руб., поскольку размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, несвоевременность обращения  банком в суд с иском, что привело к искусственному увеличению штрафных процентов.
 
    С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, требований действующего законодательства, исковые требования ОАО «Сбербанк России»  к   Власовой Е.А.  о взыскании задолженности по кредитному  договору подлежат удовлетворению в части, взыскав, с ответчика в пользу истца просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп,  просроченные  проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  неустойку, начисленную  до 14.01.2014 г. -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.           
 
               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*<ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 98, 167,194-198  ГПК РФ,  суд
 
 
                                                             РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»  к Власовой <ФИО1> о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору  удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Власовой <ФИО1>  в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Открытого акционерного  общества «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от 27 декабря 2011 года по состоянию на 14.01.2014 года,а именно  просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп,  просроченные  проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойку, начисленная до 14.01.2014 г. -<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.   В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №5 судебного района  г.Стерлитамак РФ в течение одного месяца.
 
 
      Мировой        судья                                                                       Э.М.Звонова