Решение от 23 июня 2014 года №2-460/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-460/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                23 июня 2014 г.                                                                                  г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.А. Ерошкина при секретаре Андриановой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-460/55/14 по иску ОАО «<ФИО1>» к Макееву <ФИО2> взыскании задолженности за услуги связи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «<ФИО1>» и ответчиком Макеевым Н.А. заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от <ДАТА2> Согласно указанному договору ответчик был обязан оплачивать  услуги связи,  однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 
 
                Ссылаясь на указные обстоятельства,  истец просит взыскать с Макеева Н.А. задолженность за услуги связи - 3 474 руб. 12 коп., почтовые расходы - 31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
                Представитель истца   в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 
 
    Ответчик Макеев Н.А.   в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.
 
                Согласно сведениям,  поступивших  из УФМС России   по Самарской области, ответчик  Макеев <ФИО2>, зарегистрирован по адресу<АДРЕС>
 
               Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
                В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик  не проживал  на территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.В соответствии с п.3 ч. 2  ст.33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело  № 2-460/55/14 по иску ОАО «<ФИО1>» к Макееву <ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги связи, передать  по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары  Самарской области   для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары черезмирового судью  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.А. Ерошкина