Решение от 29 августа 2014 года №2-460/2014

дело № 2-460/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика Асанбаевой Ж.А.- адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от *** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Асанбаевой Ж.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Асанбаевой Ж.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 237 371,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9573,72 руб.
 
    Требования мотивированы следующим. В соответствии с кредитным договором от *** № ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) является кредитором, а Асанбаева Ж.А. (далее – ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму 155400 рублей. Кредит выдавался как «потребительский» на срок 24 месяца под 24,5% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 договора и приложением № к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами по 8255 руб., начиная с *** в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. *** и *** заемщику направлялись письма с требованиями возврата банку суммы кредита. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 237371,58 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 69263,01 руб.; проценты на кредит – 33 862,02 руб.; ссудная задолженность – 134246,55 руб. Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства (ст. ст. 307, 309, 319, 330 ч. 1 ГК РФ). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Так как ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размеров и сроков погашения выданного кредита, согласно ст. 450 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами. Просили расторгнуть кредитный договор № от *** и взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 237371 рубль 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573,72 руб.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживают.
 
    Ответчик Асанбаева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», по месту жительства - «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, с участием ее представителя, назначенного определением суда.
 
    Представитель ответчика адвокат Бондаренко З.Т. возражала против иска, пояснив, что истцом не предпринято мер к розыску ответчика, выяснению размера ее ежемесячной заработной платы.
 
    Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Асанбаевой Ж.А., по которому последней предоставлен потребительский кредит на сумму 155400 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку 24,5% годовых (л.д. 15-20).
 
    П.п. 3.1, 3.2, 3.3 этого кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) В соответствии с п.п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договор.
 
    Судом установлено, что на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 237371,58 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 69263,01 руб.; проценты на кредит – 33 862,02 руб.; ссудная задолженность – 134246,55 руб. (л.д. 6-7). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истец направлял неоднократно требования о добровольном расторжении договора в связи с образовавшейся суммой задолженности и возврате суммы долга (л.д. 8-14). До настоящего времени они Асанбаевой не исполнены. Доказательств обратного в деле нет.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскания с Асанбаевой задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и применения штрафных санкций.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина. Однако, суд считает, что при подаче иска в суд размер государственной пошлины составлял 5573 рубля 72 коп. с учетом положений п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (5200 рублей + 373 рубля 72 коп.). Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 72 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина - 4000 рублей - подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Асанбаевой Ж.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от *** №№, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Асанбаевой Ж.А..
 
    Взыскать с Асанбаевой Ж.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 237371 (двухсот тридцати семи тысяч трехсот семидесяти одного) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 573 (пяти тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 72 копеек.
 
    Возвратить истцу «ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий