Решение от 17 июня 2014 года №2-460/2014

    Дело № 2-460/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика Мурыгина Н.В. – адвоката Зариповой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» к Мурыгину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    В суд с иском к Мурыгину Н.В. обратился истец, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 460245 руб. 39 коп. Также просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о судебном приказе в размере 3901 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7841 руб. 47 коп.
 
    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мурыгин Н.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. В соответствии с договором истец предоставил Мурыгину Н.В. денежные средства в размере 320734 руб. 00 коп. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашении: задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014 года общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 460245 руб. 39 коп. из которых: сумма основного долга - 289606 руб. 31 коп.; проценты за пользование кредитом – 165539 руб. 08 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 5100 руб. 00 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» не явился, извещен, что подтверждается имеющимися в деле почтовым уведомлением о получении судебной повестки и заявлением, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик Мурыгин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (регистрации). Из материалов дела следует, что по данному адресу он фактически не проживает.
 
    Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.
 
        Представитель ответчика Мурыгина Н.В. - адвокат Зарипова Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с принятием судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мурыгин Н.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Истец предоставил Мурыгину Н.В. денежные средства в размере 320734 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. По условиям кредитования полная стоимость кредита составляет 48, 91 % годовых, ежемесячный платеж – 15430 руб. 51 коп. Мурыгин Н.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Мурыгин Н.В. был ознакомлен с условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности по договору, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика на вышеперечисленных документах.
 
    При заключении договора ответчик Мурыгин Н.В. принял на себя обязательство по погашении: задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, согласовано сторонами, что каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Мурыгин Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, имеют место несвоевременные ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средств своевременно не уплачивает.
 
    Сумма долга Мурыгина Н.В. перед истцом по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2014 года составляет 460245 руб. 39 коп. из которых: сумма основного долга - 289606 руб. 31 коп.; проценты за пользование кредитом – 165539 руб. 08 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 5100 руб. 00 коп.
 
    Истцом предоставлены документы по расчету задолженности по кредиту. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью.
 
    При разрешении настоящего спора суд, учитывает, что согласно п. 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Суд также учитывает, что условие о направлении извещений с информацией по кредиту банком выполнены по заявлению Мурыгина Н.В. от 23.04.2012 года, в котором он прямо указал и своей подписью подтвердил просьбу об оказании услуги по ежемесячному направлению по его адресу извещения с информацией по кредиту. Оказанная услуга является дополнительной информационной услугой, при этом получение Мурыгиным Н.В. кредита не обусловлено наличием обязательного подключения услуги по направлению извещений. Штраф за возникновение просроченной задолженности согласован п. 1 раздела III условий договора.
 
    При установленных судебном заседании обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с Мурыгина Н.В. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2014 года в сумме 460245 руб. 39 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
    Таким образом, взысканию с ответчика Мурыгина Н.В. в пользу истца подлежат судебные расходы, подтвержденные письменными доказательствам, в размере: 3901 руб. 23 коп. - оплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа (убытки); 7841 руб. 47 коп. - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мурыгина Николая Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финас Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2014 года в сумме 460245 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа (убытки) в размере 3901 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в размере 7841 руб. 47 коп., а всего взыскать 471988 /четыреста семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь/ руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: Ю.С.Меркулова