Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-460/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2- 460/2014
ОПРЕД ЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
09 июня 2014 года
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Корнилова <ФИО>.,
при секретаре Федоровой <ФИО>.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующая в интересах Соловьева <ФИО2> к Закрытому акционерному общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующая в интересах Соловьева <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк ВТБ24» о защите прав потребителей.
В судебное заседание представитель МОО ЗПП «Блок-ПОСТ» Фатихов <ФИО>. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с указанием даты и времени судебного заседания, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Истец Соловьев <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки не уважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя МОО ЗПП «Блок-ПОСТ» Фатихова <ФИО>., истца Соловьева <ФИО>., представителя ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по имеющимся материалам дала.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности, поскольку согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец Соловьев <ФИО2>, <ДАТА3> рождения уроженец г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 56-38.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из материалов дела, истец Соловьев <ФИО>. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56-38; ответчик ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83; кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> был заключен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующая в интересах Соловьева <ФИО2> к Закрытому акционерному общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО>. Корнилова
