Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-460/2014
Дело № 2-460/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Верхняя Тойма 27 июня 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
при секретаре Кичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании м гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту прав несовершеннолетнего Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,
установил:
и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области просил в интересах несовершеннолетнего Г., __.__.______г. года рождения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области Егоровой О.В. по исполнительному производству № ***, возбужденному __.__.______г., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения решения Верхнетоемского районного суда Архангельской области по делу № ***, вступившему в законную силу __.__.______г., незаконным и возложении обязанности совершить следующие исполнительные действия: запросить необходимые сведения, в том числе персональные данные о должнике К. (ранее - Ф.), у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации и отобрать объяснение у последней; запросить информацию (документы) у должника К. о смене фамилии; запросить сведения из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для установления принадлежащего К. недвижимого имущества; осуществить розыск счетов в кредитных организациях и выход по месту жительства, с целью установления имущества на которое может быть обращено взыскание. Заявленные требования обосновал тем, что в ходе проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия по указанному исполнительному производству в отношении должника У., но последняя сменила фамилию на Коптева. В нарушение ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Егоровой О.В. исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения к должнику К. по полному, правильному и своевременному взысканию алиментов не совершались.
В судебном заседании помощник прокурора района Лихачев Д.А. представил заявление, в котором и.о. прокурор просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
ГБОУ Архангельской области «*** детский дом» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия, заявление и.о. прокурора поддержало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав помощника прокурора района Лихачев Д.А., изучив доводы ходатайства об отказе от требований и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Как видно из представленных материалов __.__.______г. в ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области на основании исполнительного листа Верхнетоемского районного суда Архангельской области № от __.__.______г. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с У. (К.) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «*** детский дом» алиментов на содержание несовершеннолетнего Г., __.__.______г. года рождения.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Данные правила применяются и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
При таких обстоятельствах отказ и.о. прокурора от заявления об оспаривании бездействия должностного лица ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области по исполнительному производству принят судом, поскольку представитель заявителя обладает соответствующими полномочиями, понимает значение и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 220, и 221 ГПК РФ, и в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт выполнения должностным лицом исполнительных действий, на которых настаивал заявитель нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от исполняющего обязанности прокурора Верхнетоемского района Архангельской области отказ от заявления в защиту прав несовершеннолетнего Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Куликова
Копия верна. Судья А.Б. Куликова
