Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-460/2014
Дело № 2-460/2014
(13-226/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении
дата <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л.Ф.,
с участием представителя истцов Калиничевой Н.Ю., Калиничева О.И. – Горшковой Л.В., действующей на основании доверенности <адрес>3 от дата., выданной сроком на 3 г.,
ответчика Сысолятина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Калиничевой Н.Ю., Калиничева О.И. – Горшковой Л.В. об устранении описки в решении Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Калиничевой Н. Ю., Калиничева О. И. к Сысолятину В. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Решением <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу № исковые требования Калиничевой Н. Ю., Калиничева О. И. к Сысолятину В. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворены частично. Взыскано с Сысолятина В. Д. в пользу Калиничевой Н. Ю. в возмещение расходов, понесённых в связи с рассмотрением уголовного дела в сумме *** рублей, в возмещение морального вреда в сумме *** рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части Калиничевой Н. Ю. - отказано. Взыскано с Сысолятина В. Д. в пользу Калиничева О. И. в возмещение расходов, понесённых в связи с рассмотрением уголовного дела в сумме *** рублей, в возмещение вреда здоровью *** коп., в возмещение морального вреда в сумме *** рублей, всего взыскано *** рублей *** коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части Калиничеву О. И. - отказать. Взыскана с Сысолятина В. Д. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей. Взыскана с Калиничевой Н. Ю. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.
дата представитель истцов Калиничевой Н.Ю., Калиничева О.И. –Горшкова Л.В. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением об устранении описки в резолютивной части решения <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу № №. В обоснование заявленных требований указывает, что в решении <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу № допущена описка в части взыскания денежных средств, вместо верного «*** », сумма указана как «*** ».
Истец Калиничева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления об устранении описки извещена своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание направила своего представителя.
Истец Калиничев О.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения заявления об устранении описки извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание направил своего представителя.
Представитель истцов Калиничевой Н.Ю., Калиничева О.И. – Горшкова Л.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит устранить допущенную описку в решении суда.
Ответчик Сысолятин В.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления представителя истцов Калиничевой Н.Ю., Калиничева О.И. – Горшковой Л.В. об устранении описки в решении суда.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным разрешить заявление об устранении описки в решении суда в отсутствие истцов Калиничевой Н.Ю., Калиничева О.И.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что в резолютивной части решения <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу № по иску Калиничевой Н. Ю., Калиничева О. И. к Сысолятину В. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, допущена описка в части взыскания денежных средств, а именно вместо верного «*** », указана сумма «*** ».
Суд считает возможным внести в решение Берёзовского городского суда <адрес> от дата исправление описки, поскольку указанное не изменит его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя истцов Калиничевой Н.Ю., Калиничева О.И. – Горшковой Л.В. об устранении описки в решении <адрес> городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Калиничевой Н. Ю., Калиничева О. И. к Сысолятину В. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
В резолютивной части решения <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу № по иску Калиничевой Н. Ю., Калиничева О. И. к Сысолятину В. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, внести следующее исправление: считать решение вынесенным в части взыскания с Сысолятина В. Д. в пользу Калиничевой Н. Ю. денежных средств в сумме «*** », вместо ошибочно указанного *** ».
Изложить резолютивную часть решения следующим образом:
«Исковые требования Калиничевой Н. Ю., Калиничева О. И. к Сысолятину В. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Сысолятина В. Д. в пользу Калиничевой Н. Ю. в возмещение расходов, понесённых в связи с рассмотрением уголовного дела в сумме *** рублей, в возмещение морального вреда в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Калиничевой Н. Ю. - отказать.
Взыскать с Сысолятина В. Д. в пользу Калиничева О. И. в возмещение расходов, понесённых в связи с рассмотрением уголовного дела в сумме *** рублей, в возмещение вреда здоровью *** руб. *** коп., в возмещение морального вреда в сумме *** рублей, всего взыскать *** (*** ) коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Калиничеву О. И. - отказать.
Взыскать с Сысолятина В. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** ) рублей.
Взыскать с Калиничевой Н. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** ) рублей».
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> городской суд <адрес>.
***
***
***
***