Решение от 23 апреля 2013 года №2-460/2013г.

                                     Дело № 2-460/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года                       г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Унанян И.А., действующей на основании доверенности № 3 от 11.12.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Бобровой Т.М., Бобровой Я.М., Бобровой Ж.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Бобровой Т.М. является нанимателем <адрес>, которое было предоставлено ей и членам ее семьи Бобровой Ж.С., Бобровой Я.М., Бобровой Н.А. В июле 2010 года на Броброву Т.М. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. В связи с несвоевременностью внесения платы за период с июля 2010 года по январь 2013 года образовалась задолженность в размере сумма, на размер задолженности начислена пеня в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, которые просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
 
    В судебном заседании представитель истца Унанян И.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики: Бобровой Т.М., Бобровой Я.М., Бобровой Ж.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте, о причинах неявки не сообщили, согласно рапорту УУП ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району Парпибаева А.Ш. Бобровой Т.М. отказалась получать повестку на свое имя и для передачи Бобровой Я.М. и Бобровой Ж.С.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Бобровой Т.М. является нанимателем <адрес>, которое было предоставлено ей и членам ее семьи Бобровой Ж.С., Бобровой Я.М. Бобровой Н.А. В июле 2010 года на Броброву Т.М. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в результате чего за период с июля 2010 года по январь 2013 года образовалась задолженность в размере сумма, на размер задолженности начислена пеня в порядке ст. 155 ЖК РФ за период с сентября 2010 года по январь 2013 года в размере сумма. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением №328 от 19.02.2013 года, справкой с места жительства, расчетом взыскиваемой суммы, лицевым счетом по квартплате, расчет взыскиваемой суммы по пене, анализом начислений по пене, ордером, претензией, уведомлением, договором управления многоквартирным домом № 79, постановлениями администрации г.п.Федоровский, свидетельством о ГРЮЛ, дополнениями в устав, уставом, рапортом, объяснениями представителя истца.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В силу п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности, а также несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из условий договора социального найма жилого помещения.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В данном случае, образование у ответчиков Бобровой Т.М., Бобровой Я.М., Бобровой Ж.С. перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме сумма, а также пени за несвоевременную оплату услуг в сумме сумма, нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Бобровой Т.М., Бобровой Я.М., Бобровой Ж.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобровой Т.М., Бобровой Яны Михайловны, Бобровой Ж.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме сумма, пеню в сумме сумма.
 
    Взыскать с Бобровой Т.М., Бобровой Яны Михайловны, Бобровой Ж.С. в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    ..
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                      Т.В. Новицкая.