Решение от 11 июля 2013 года №2-460/2013г.

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-460/2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-460/ 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2013 года г. Горняк
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белов В.М. к Администрации Золотухинского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Золотухинского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на квартиру обратился Белов В.М., указав, что с 28 апреля 1982 года по настоящий период времени он является владельцем квартиры расположенной по адресу:<адрес> которой проживает. Правоустанавливающих документов на квартиру у него нет.
 
    До его вселения в данную квартиру владельцем квартиры являлся колхоз «Имени Неверова», который ему, как члену колхоза в 1982 году безвозмездно передал данную квартиру в собственность без намерений сохранения за ним каких-либо прав на нее.
 
    С указанного периода времени по настоящее время он свободно владеет и пользуется данной квартирой как своею собственной уже более 30 лет, используя ее в соответствии с назначением, неся все расходы по содержанию и эксплуатации.
 
    Квартира находится в состоянии полностью соответствующем её целевому назначению.
 
    В 1992 году на основании решения Администрации Золотухинского сельсовета от 17 мая 1992 года ему в собственность был предоставлен земельный участок по месту расположения квартиры.
 
    В настоящий период времени он решила зарегистрировать свое право собственности на квартиру в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако сделать этого не смог по причине отсутствия у него на квартиру правоустанавливающего документа.
 
    Оформить необходимые правоустанавливающие документы на квартиру в досудебном порядке не представляется возможным по причине отсутствия у данной квартиры собственника.
 
    Оформить документы на квартиру как вновь возведенное строение так же невозможно по той причине, что квартира как объект уже давно существует и по отношению к ней как к объекту уже сложились определенные правоотношения.
 
    В СПК «Имени Неверова» являющегося правопреемником прежнего собственника данной квартиры квартира являющаяся предметом настоящего спора на балансе не состоит. Каких-либо документов на квартиру в СПК «Имени Неверова» нет.
 
    За все время его владения данной квартирой никто, в частности СПК «Имени Неверова» никаких прав на нее не заявлял. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что его право собственности на данную квартиру никем не оспаривается.
 
    Он желает узаконить своё право собственности на квартиру в установленном законом порядке.
 
    Полагает, что в данном случае с учётом давностного срока владения данной квартирой как своею собственной, который составляет более 30 лет имеются все законные основания для признания за ним права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, как за лицом добросовестно, открыто и непрерывно владеющим ею как своею собственной более пятнадцати лет.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ: лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно, владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательской давности.
 
    Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>
 
    В судебном заседание истец Белов В.М. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца – Курносов В.М. поддержал исковые требования Белова В.М. в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Администрации Золотухинского сельсовета Локтевского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица – СПК «Имени Неверова» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно копии паспорта Белов В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно справок Администрации Золотухинского сельсовета Локтевского района двухквартирный дом, в котором расположена квартира по адресу <адрес> был возведен на занимаемом им земельном участке колхозом «Имени Неверова» на законных основаниях по согласованию с Администрацией Золотухинского сельсовета. Владельцем квартиры № 1, расположенной в данном доме с 28 апреля 1982 года по настоящее время является Белов В.М.. Вышеуказанная квартира на балансе Администрации Золотухинского сельсовета не состоит, возражений относительно удовлетворения требований Белова В.М. о признании за ним права собственности на квартиру у администрации Золотухинского сельсовета не имеется.
 
    Согласно представленного договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 24 января 2008 года колхоз «Имени Неверова» продал Белов В.М. жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 56 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м. за <данные изъяты>, оплата производилась частями, о чем свидетельствуют представленные квитанции.
 
    Согласно ответа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, техническая документация на квартиру, расположенную по адресу <адрес> отсутствует. Сведениями о собственнике объекта недвижимого имущества данная организация не располагает.
 
    Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объекте недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Суд соглашается с доводами истца о том, что он с 28 апреля 1982 года открыто и непрерывно пользуется спорной квартирой, как своей собственной, следит за ее содержанием, оплачивает за нее налоги. Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> была передана колхозом «Имени Неверова» в безвозмездное пользование Белову В.М. 28 апреля 1982 года, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 24 января 2008 года, квитанции к приходному кассовому ордеру.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательской давности.
 
    Таким образом, суд полагает, что Белов В.М. в силу ст. 234 ГК РФ и ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в силу приобретательской давности и договора купли-продажи
 
    Вышеуказанное дает суду основание для признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> за истцом Белов В.М..
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Администрации Золотухинского сельсовета Локтевского района подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Белов В.М. к Администрации Золотухинского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
 
    Признать за Белов В.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с ответчика – Администрации Золотухинского сельсовета Локтевского района Алтайского края» в пользу Белов В.М. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья И.С. Фуртова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    И.о. председателя Локтевского
 
    районного суда Н.А. Сиверина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать