Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-460/2013г.
Дело № 2–460\2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Далматово, Курганской области «**.**.****»
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Шабановой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Шулепова Александра Михайловича к Администрации города Далматово о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за истцом,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** истец обратился с указанным иском в Далматовский районный суд к ответчику ОАО «Далматовский элеватор», указав, что в отношении ответчика была завершена процедура конкурсного производства, он был ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, т.е. предъявил иск к несуществующему как юридическое лицо ответчику.
Указанное исковое заявление было оставлено судом без движения для определения цены иска и надлежащего ответчика.
Исковым заявлением от **.**.**** истец предъявил эти же исковые требования к Администрации города Далматово со ссылкой на правовые основания иска – нормы ст. 235 и 218 ГК РФ.
В судебном заседании **.**.**** судом истцу было предложено уточнить основание иска о признании права собственности на жилое помещение со ссылкой на специальную норму права, как правовое основание перехода или возникновения права собственности.
**.**.**** через приемную Далматовского районного суда от истца Шулепова А.М. поступило заявление о прекращении производством настоящего гражданского дела, в связи с отказом от иска. Истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, также истец указал о возврате ему госпошлины, оплаченной при подаче заявления.
В предварительное судебное заседание **.**.**** истец Шулепов А.М. не явился, заявление об отказе от иска и прекращении производством настоящего гражданского дела не отозвал.
Также в суд не явились представители ответчика и 3-их лиц на стороне ответчика.
Все лица, участвующие в деле были надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Считаю, что отказ истца от данного иска при обстоятельствах, установленных в ходе разрешения иска в суде, следует принять, поскольку волеизъявление истца на отказ от иска и прекращение производством гражданского дела было выражено добровольно, в письменном заявлении, адресованном суду. Права и свободы сторон, других лиц, нормы законодательства такой отказ от иска не нарушает. Правовые последствия отказа от иска – ст. 220-221 ГПК РФ истцу были разъяснены при принятии заявления и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу - в связи с отказом истца от иска. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статья 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, согласно п. 3 ч. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поэтому уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу должна быть возвращена истцу Шулепову А.М. в полном размере – в сумме ****.
Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производством гражданское дело иску Шулепова Александра Михайловича к Администрации города Далматово о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за истцом, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Шулепову Александру Михайловичу уплаченную им при предъявлении настоящего иска государственную пошлину в общей сумме **** по двум чек-ордерам, выданным Курганским отделением № 8599, филиал № 252 Сбербанка России: от **.**.**** операция 84 – на сумму **** и от **.**.**** операция 180 – на сумму ****).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Л. В. Пономарева
