Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-460/2013
Дело № 2-460\2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 апреля 2013 года г. Мичуринск
Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
с участием истицы Булыгиной В.Н., представителя ответчика – Корягина А.В. – Шарапова И.В., представителя ответчика Недобежкина А.С. – Корягиной Л.С., ответчика представителя Заворонежского сельсовета - Поповой Н.М.
при секретаре Нечаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной В.Н. к Корягину А.В., Недобежкину А.С. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания размера даримой доли, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1\6 долю жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1\6 долю жилого дома и исключении записи их ЕГРП, о признании права собственности на 1\2 долю дома в порядке наследования, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре помещений №,6 7 и холодной пристройки №
У С Т А Н О В И Л :
Отец Булыгиной В.Н. – Ф.Н.В. и Н.В.Д. состояли в гражданском браке и проживали в принадлежащем на праве собственности Н.В.Д. жилом <адрес>, в селе Заворонежское, <адрес>. Решением исполкома Заворонежского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.Н.В. и Н.В.Д. было разрешено возвести пристройку к жилому дому № \ в связи с изменением нумерации домов\. В 1985 году Ф.Н.В. начал возведение пристройки, а в 1986 году закончил. После возведения пристройки к дому № Ф.Н.В. и Н.В.Д. принадлежало по 1\6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, а сыну Н.В.Д. - Недобежкину А.С. принадлежит 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Н.В.Д. вместе с Ф.Н.В. занимали помещение жилого дома, обозначенное на поэтажном плане в техническом паспорте номерами 111, 5,6,7, а Недобежкин А.С. – помещения, обозначенные номерами 1,11,1,2,3,4. Проживавший с Н.В.Д. Ф.Н.В. умер в 1994 году. После смерти Ф.Н.В. его наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, однако никто из них свидетельство о праве на наследство не получал.
Н.В.Д. после смерти Ф.Н.В. продолжала жить в том же жилом доме, пользуясь теми же помещениями жилого дома. При жизни Н.В.Д. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала Корягину А.В. принадлежащую ей 1\6 доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Д. умерла. После её смерти в установленный законом срок Корягин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из земельного участка 0,7 га и 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. С момента принятия наследства Корягин А.В. пользуется частью жилого дома, которая принадлежала Ф.Н.В. и Н.В.Д.
Булыгина В.Н. обратилась в суд с иском к Корягину А.В. и Недобежкину А.С. о признании права собственности на 1\2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования, о прекращении общей долевой собственности на домовладение № и выделе доли дома в натуре, указывая, её отцу Ф.Н.В. принадлежит 1\2 доля жилого дома, в похозяйствненной книге внесены исправления с 1\2 доли на 1\6 долю, принадлежащую её отцу. Н.В.Д. могла подарить Недобежкину А.С. в 1992 году лишь свою старую часть дома, которая 2\3 доли после возведения пристройки никак не составляла. В связи, с чем Булыгина В.Н. обратилась в суд Недобежкину А.С. и Корягину А.В. с исковым заявлением, увеличив свои исковые требования, в котором просила признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания размера даримой Недобежкину А.С. 2\3 доли, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1\6 долю дома, выданного Корягину А.В. и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1\6 долю жилого дома и исключении записи из ЕГРП, признать за истцом право собственности на 1\2 долю дома в порядке наследования за ней, прекратить общую долевую собственность на жилой дом и выделить в натуре ей помещения №,6,7 и холодную пристройку №
В судебном заседании истица Булыгина В.Н. изменила свои исковые требования, отказалась от увеличенных ею исковых требований и просила дело в этой прекратить, а просила признать за ней право собственности на 1\6 долю жилого <адрес>, принадлежащую её отцу, так как она фактически приняла наследство после смерти отца.
В судебном заседании ответчик – представитель Недобежкина А.С. – Корягина Л.С. согласна признать за Булыгиной В.Н. право собственности на 1\6 долю жилого <адрес>, которая принадлежала её отцу.
В судебном заседании ответчик- представитель Корягина А.В. – Шарапов И.В. иск признал.
В судебном заседании ответчик – представитель Заворонежского сельсовета Попова В.М. иск признала.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что отец истицы – Ф.Н.В. имел в собственности жилой дом, расположенный в селе Песчаное, <адрес>, что подтверждается справкой СПК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
В 1984 году Ф.Н.В. продал колхозу « <данные изъяты>» свой жилой дом, в связи переездом в <адрес> к Н.В.Д.
Из выписки из похозяйственной книги № лицевого счета № жилой <адрес> значится за Н.В.Д.
Решением исполкома Заворонежского сельсовета № Ф.Н.В. и Н.В.Д. был выделен земельный участок размером 4х7 кв.м. под строительство пристройки к жилому дому. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским райисполкомом им дано разрешение на строительство пристройки размером 4х7 кв.м. к дому Н.В.Д. и Ф.Н.В.
Согласно технического паспорта Ф.Н.В. и Н.В.Д. занимали комнату № площадью 8,8 кв.м., комнату № площадью 11,7 кв.м, комнату № площадью 6,1 кв.м., и холодную пристройку 111 площадью 7,0 кв.м. в пристроенном кирпичном <адрес>.
Из справки Заворонежского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ год видно, что согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 1995 годы за Ф.Н.В. значится домовладение, состоящее из кирпичного 1\2 доли <адрес>, и 1\2 доля этого дома принадлежит Н.В.Д.
В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о смерти следует, что Ф.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно, из сообщения нотариуса <адрес>, что после смерти Ф.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти в селе Заворонежское, <адрес> подали заявление о принятии наследства по закону: дочери- П.Л.Н., Булыгина В.Н,, А.Т.Н., М.Н.Н., два сына – Ф.В.Н., Ф.А.Н..
Исходя из ст. 1158 п. 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди, не лишенных наследства \ пункт 1 статьи 1119\, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В материалах дела имеются заявления П.Л.Н., А.Т.Н., М.Н.Н., Ф.В.Н., Ф.А.Н. об отказе от своей доли наследства в пользу Булыгиной В.Н.
В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязаны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу, что Н.В.Д. и Ф.Н.В., находясь в гражданском браке, проживали в <адрес>, в котором по 1\6 доли принадлежали им на праве собственности. После смерти Н.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ её доля на основании завещания перешла в собственность её внуку Корягину А.В.
Согласно выписки их похозяйственной книги указанный дом в настоящее время значится: 1\6 доля за Корягиным А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1.11. 2004 года, 1\6 доля за Ф.Н.В. и 2\3 доли –за Недобежкиным А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики признали иск Булыгиной В.Н. о признании за ней права собственности на 1\6 долю жилого <адрес>, принадлежащего Ф.Н.В., суд признание иска ответчиков принимает во внимание, поскольку признание иска не нарушает интересы и права других лиц, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности в порядке наследования за Булыгиной В.Н. на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> площадью 26,6 кв.м. и холодной пристройки площадью 7,0 кв.м, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу Ф.Н.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года.
Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
