Решение от 24 мая 2013 года №2-460/2013

Дело № 2 -460/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Курская, Ставропольского края 24 мая 2013 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В., с участием истца <данные изъяты>., представителя ответчика <данные изъяты> Д.Е.. - адвоката - адвокатской конторы <данные изъяты>., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, и представившего удостоверение <данные изъяты> выданного УМЮ/УФРС РФ по СК <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Ляшовой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты> обратилась в Курский районный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В иске указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>3, что подтверждается договором дарения недвижимости. По указанному адресу в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик <данные изъяты> В настоящее время место жительство ответчика ей не известно. До настоящего времени ответчик добровольно не выписался из домовладения принадлежащего ей на праве собственности. Она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за всех членов семьи, которые зарегистрированы по её адресу.
 
    Истец <данные изъяты> просит Курский районный суд <данные изъяты> признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> Курский район, ст. Курская, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании <данные изъяты>. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что с момента регистрации <данные изъяты>. не проживает в её домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, совместного хозяйства с ней не ведёт, личных вещей ответчика не хранит, какого - либо соглашения о проживании между ними не заключалось, место жительство последнего ей не известно, членам её семьи не является. Проживание ответчика <данные изъяты> в её домовладении влечёт для неё дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Голобородько Н.М. возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что истица не предпринимала должных мер по розыску ответчика.
 
    Третье лицо Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> надлежащим образом извещённое, в письменном мнении просило дело рассмотреть в своё отсутствие, указало, что одним из оснований: в соответствии с п. 31 раздел 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, /в редакции от 21.05.2012 года/ «снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
 
    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она более пяти лет находится в дружеских отношениях с <данные изъяты>., ходит к ней в гости, ответчик <данные изъяты>. является племянником <данные изъяты>., в доме истца она его не видела, в домовладении истца он не проживал, вещей его личных в спорном домовладении нет. Со слов истицы ей известно, что <данные изъяты> выехал, адрес его нахождения ей не известно.
 
    Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что проживает с истцом по соседству, а так же состоит с последней в дружеских отношениях, они ходят, друг к другу в гости, ответчика <данные изъяты>. он в доме истца никогда не видел, личных вещей в домовладении истца его нет.
 
    Выслушав стороны, показания свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно договора дарения недвижимости от 12.09.1996 года, истцу <данные изъяты>. подарила недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>3 (л.д.8).
 
    Факт регистрации ответчика <данные изъяты> в домовладении, принадлежащем истцу <данные изъяты>. подтверждается справкой администрации муниципального образования Курского сельсовета <данные изъяты> (л.д. 9), а так же сведениями домовой книги (л.д. 10-12).
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г., № 5242-I /в ред. от 30.12.2012 года/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г., № 5242-I /в редакции от 30.12.2012 года/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, основанием для признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <данные изъяты>. по месту регистрации не проживают, и не проживал со дня регистрации в указанном домовладении, членом семьи собственника истца <данные изъяты>. не является, соглашения о порядке пользования недвижимым имуществом между сторонами нет, правами собственника на домовладение расположенное по адресу: <данные изъяты> не обладает.
 
    При таких обстоятельствах суд в силу ст. 304 ГК РФ считает требования <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением законными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <данные изъяты> о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать <данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий: