Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-460/2013
Дело № 2- 460/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кабаевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урневой М.В., Макаревич В.С. к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок (под гараж) в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Урнева М.В., обратившись в суд с иском, мотивировала исковые требования следующим:
В ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором он построил кирпичный гараж. Место расположения земельного участка: <адрес>. В данный момент мужа нет, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени они пользовались гаражом как своим собственным, платили налоги на землю.
При предоставлении земельного участка документа, удостоверяющего право на земельный участок, не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ муж умер.
В связи с отсутствием документа, удостоверяющего право на земельный участок и смертью мужа, возникла необходимость признания права собственности на земельный участок в судебном порядке.
Земельный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е до введения в действие ФЗ от 25 октября 2001 г № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Просила признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что из наследственного дела № года, истребованного судом, было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1., являются его жена Урнева М.В. и его сын Макаревич В.С., истцы свои требования уточнили и просили признать за Урневой М.В. и сыном Макаревич В.С. право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы Урнева М.В. и Макаревич В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - администрации города Алатыря Чувашской Республики - Костюнина Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрении суда.
Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрении суда.
Представитель третьего лица - отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо - Пушистова А.С. - в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению Главы администрации г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ № за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе а) в бессрочное постоянное пользование <данные изъяты> га, из них под проездами <данные изъяты> га; б) в пожизненное наследуемое владение граждан <данные изъяты> га.
ФИО1 был предоставлен земельный участок под №, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для обслуживания индивидуального гаража, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, указанный земельный участок поставлен на учет в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п.18 Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 моментом возникновения права собственности на земельный участок является дата принятия администрацией муниципального образования решения о закреплении земли за ФИО1., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Указу Президента Российской Федерации № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» Правительству Российской Федерации и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации необходимо обеспечить заключение в течение 1996 года договоров пользователей земельных участков независимо от форм собственности со всеми собственниками земельных долей.
В случае, если в акте, в свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленной ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Факт принятия наследства истцами Урневой А.Н. и Макаревич В.С. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>, установлен свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом Алатырского нотариального округа ЧР ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре за № №, №.
На земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для обслуживания гаража, оставшийся после смерти ФИО1., истцы, свидетельство о праве на наследство не получали. Однако они считаются принявшими наследство в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ.
Другой наследник, дочь умершего Пушистова А.С., отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в полном объеме. Это обстоятельство нашло подтверждение материалами обозренного в судебном заседании наследственного дела. Судом Пушистова А.С. была привлечена в качестве третьего лица и с заявленными исковыми требованиями согласилась.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из толкования, данного в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права собственности может быть заявлен как способ защиты лицом, считающим себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования Урневой М.В. и Макаревич.В. С. О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В рассматриваемом деле выходить за пределы заявленных требований оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Урневой М.В. и Макаревич В.С. к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Урневой М.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для обслуживания индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаревич В.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для обслуживания индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ..
Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
