Решение от 03 июня 2013 года №2-460/2013

Решение по гражданскому делу
Определение
 
 
    03 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 7 г. Азова и Азовского района Ростовской области <ФИО> Богачук, с участием представителя истца <ФИО>. Аксенова, при секретаре <ФИО>. Горбачевой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Прибыльцовой <ФИО3>, Прибыльцову <ФИО4>, ООО  «Русское поле» о взыскании задолженности по  договору об открытии кредитной линии,
 
Установил: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Прибыльцовой <ФИО>., Прибыльцову <ФИО>., СХА (колхоз) «Русское поле» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Прибыльцовой <ФИО>., Прибыльцову <ФИО>. договор об открытии кредитной линии № 070707/0193. В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № 070707/0193-8 от 23.05.2007 г. с СХА (колхоз) «Русское поле» Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № 070707/0193 от 27.05.2007 г. ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщикам Прибыльцовой <ФИО>., Прибыльцову <ФИО>., кредит на общую сумму 988 320 рублей под 12 % годовых, а заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 5 592 рублей 73 копеек в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении № 1 к договору об открытии кредитной линии, а также Дополнительного соглашения № 2 от 07.02.2011 г. к договору об открытии кредитной линии № 070707/0193 от 23.05.2007г. На основании п. 3.2 договора об открытии кредитной линии денежные средства в размере 984 320 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается мемориальными ордерами № 1 от 20.06.2007 г., № 2 от 20.06.2007г., № 9 от 27.06.2007 г., № 3 от 20.06.2007г., № 1 от 22.06.2007 г.; № 5 от 28.09.2007 г. и выпиской из лицевого счета от 20.06.2007г., 22.06.207г, 28.09.2007 г. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Прибыльцовой <ФИО>. и Прибыльцову <ФИО>., а также их поручителю были направлены уведомления о погашении образовавшейся просроченной задолженности. До настоящего времени сумма просроченной задолженности Прибыльцовой <ФИО>. и Прибыльцовым <ФИО> ОАО «Россельхозбанк» не уплачена. На основании изложенного истец «Россельхозбанк» просил суд взыскать с Прибыльцовой <ФИО>. и ПрибыльцоваА.<ФИО4>  , <ФИО6> (колхоз)  «Русское поле» солидарно в пользу <ФИО7> «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала <ФИО7> «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 20 022 рублей 60 копеек, а также  сумму уплаченной государственной пошлины в размере 800  рублей 68 копеек.
 
    Представитель истца <ФИО7> «Россельхозбанк», действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью,  в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу  в связи с отказом от  заявленных требований, указал, что ему  понятны последствия отказа от заявленных требований и принятия данного отказа судом.
 
    Ответчики Прибыльцов<ФИО>. и Прибыльцова <ФИО4>.<ФИО4>  , представитель <ФИО6>  (колхоз) «Русское поле» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.   Отказ от исковых требований   относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Представитель истца отказался от заявленных требований,  указал, что  последствия отказа от  требований  и принятия данного отказа судом ему понятны, представитель действовал в рамках полномочий, предоставленных доверенностью,   в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять  отказ  от  заявленных  требований.
 
    Кроме того, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> был наложен арест на имущество, принадлежащее Прибыльцовой <ФИО3>, Прибыльцову <ФИО4>, Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Русское поле»   в пределах заявленных исковых требований - 20022 рублей 60 копеек.
 
    Согласно  ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
 
 
    Суд считает, что меры по обеспечению иска  должны быть отменены, поскольку  стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий, а соответственно необходимость в обеспечительных мерах отпала.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 144  ГПК РФ,
 
Определил:
 
             Принять отказ от иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к  Прибыльцовой <ФИО3>, Прибыльцову <ФИО4>, ООО  «Русское поле» о взыскании задолженности по  договору об открытии кредитной линии.
 
    Производство по гражданскому делу  по искуОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к  Прибыльцовой <ФИО3>, Прибыльцову <ФИО4>, ООО  «Русское поле» о взыскании задолженности по  договору об открытии кредитной линии прекратить. 
 
    Разъяснить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», что  в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска наложенные по определению суда от <ДАТА11> на  имущество, принадлежащее Прибыльцовой <ФИО3>, Прибыльцову <ФИО4> и <ФИО6> (колхоз) «Русское поле».      
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Азовский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья «подпись» «копия верна» мировой судья <ФИО><ФИО11>