Решение от 27 сентября 2013 года №2-460/2013

    Дело № 2-460/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 27 сентября 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.,
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием: истца Маховской Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маховской Е.В. к Жидкову А.С. о возложении обязанностей произвести демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции «Автосфера Запчасти Аксессуары Шины» расположенной на фасаде многоквартирного дома в <адрес> произвести демонтаж кондиционера расположенного на боковой стороне многоквартирного дома в <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Маховская Е.В. обратилась в суд с иском к Жидкову А.С. о возложении обязанностей произвести демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции, расположенной на фасаде многоквартирного дома в <адрес> произвести демонтаж кондиционера расположенного на боковой стороне многоквартирного дома в <адрес>, ссылаясь на то, что она проживает и является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. На протяжении длительного времени она испытывает неудобства по причине того, что на фасаде дома расположен рекламный баннер установленный предпринимателем Жидковым А.С. Указанная рекламная конструкция при сильный порывах ветра хлопает о стену, чем мешает отдыху семьи, особенно в ночное время. При установке рекламной конструкции повреждены стены дома, не заделаны отверстия в местах крепления баннера, что делает возможным промерзание стен в зимнее время года. Собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу получения согласия на размещение ответчиком Жидковым А.С. рекламной конструкции не было, что является грубым нарушение со стороны ответчика Федерального закона № 228-Ф «О внесении изменений в ЖК РФ и в статью 19 Федерального закона «О рекламе». С ТСЖ <данные изъяты> договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, не заключен. Разрешение местного органа самоуправления на установку рекламной конструкции ответчик не имеет. Указанная рекламная конструкция установлена ответчиком самовольно и содержит явно рекламную информацию «Автосфера Запчасти Аксессуары Шины». Исходя из габаритных, цветовых и иных параметров, рекламная конструкция установленная Жидковым А.С. полностью соответствует определению конструкции, содержащей рекламу, по смыслу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», из которого следует, что последней является информация, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Кроме того, ответчиком установлен на уровне её балкона кондиционер, охлаждающий магазин, принадлежащий ответчику, при включении и выключении и работе шум от работы слышен даже при закрытых пластиковых окнах. Кондиционер установлен прямо рядом с окном моей спальни. Работа кондиционера мешает отдыху семьи. На основании ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. В силу статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч. 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются её владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и Эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищного Кодекса РФ. На требования к ответчику устранить нарушения прав истца, Жидков А.С. отвечает отказом, говоря, что ему «ничего не мешает, не нравиться съезжайте». Учитывая, что действиями ответчика нарушены мои права, она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж рекламной конструкции «Автосфера Запчасти Аксессуары Шины» расположенной на фасаде многоквартирного жилого дома но адресу: <адрес>, в тот же срок произвести демонтаж кондиционера, расположенного на боковой стороне многоквартирного жилого дома но адресу: <адрес> взыскать понесенные ею судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и расходы по оплате услуг юриста в сумме 1300 рублей.
 
    В судебном заседании истица Маховская Е.В. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Жидков А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований Маховской Е.В. в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Выслушав пояснения истца, и, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Жидковым А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковые требования Маховская Е.В. к Жидкову А.С. о возложении обязанностей произвести демонтаж рекламной конструкции «Автосфера Запчасти Аксессуары Шины» расположенной на фасаде многоквартирного дома в <адрес> произвести демонтаж кондиционера расположенного на боковой стороне многоквартирного дома в <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлены: квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 400 рублей и квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за получение юридической консультации и составление искового заявления на сумму 1300 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Маховской Е.В. удовлетворить.
 
    Обязать Жидкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж рекламной конструкции «Автосфера Запчасти Аксессуары Шины», расположенной на фасаде многоквартирного дома в <адрес> демонтаж кондиционера, расположенного на боковой стороне многоквартирного дома в <адрес>.
 
    Взыскать с Жидкова А.С. в пользу Маховской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей <адрес>, в счет возмещения понесенных судебных издержек 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья А.А.Якин