Решение от 07 мая 2013 года №2-460/2013

    Дело № 2-460/2013                                                                                     07 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Титова М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Ардамина А.В. к МУП "Жилкомсервис" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к МУП "Жилкомсервис" (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика был взыскан недоначисленный заработок за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату заработной платы ответчик добровольно не исполнил. В связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка, начиная со следующего дня после выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Ардамин А.В. не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Титова М.Ю.
 
    Представитель истца Титов М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что начисление процентов за спорный период произведено истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя ставки рефинансирования 8 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Ответчик МУП «Жилкомсервис», третье лицо администрация муниципального образования «Город Новодвинск», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
 
    Решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МУП «Жилкомсервис» в пользу истца взыскан недоначисленный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и за сентябрь <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Исходя из пояснений представителя истца взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не выплачена.
 
    Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Согласно <данные изъяты> МУП «Жилкомсервис» (с изменениями и дополнениями №), выплата заработной платы производится на предприятии ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца следующего за отчетным,
 
    Доказательств уплаты процентов в добровольном порядке ответчиком суду не представлено. Из объяснений представителя истца следует, что повышенный размер процентов коллективным и трудовым договором между сторонами не определялся.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.12.2011 составляла 8 процентов (Указание Банка России от 23.11.2011 № 2758-У), с 14.09.2012 ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25 процентов (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за нарушение срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % составил <данные изъяты> руб., за нарушение срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % размер процентов составил <данные изъяты> руб., за нарушение срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % размер процентов составил <данные изъяты> руб., за нарушение срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % размер процентов составил <данные изъяты> руб. Общая сумма процентов за нарушение срока выплаты заработной платы за указанный период составила <данные изъяты> руб.
 
    Составленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, несогласие с таким расчетом ответчик не высказал. Составленный истцом расчет основан на положениях ст. 236 ТК РФ.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы основаны на законе, обоснованны представленными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, который возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Такого соглашения между сторонами не заключалось.
 
    При рассмотрении дела установлены неправомерные действия работодателя по выплате истцу процентов за нарушение срока выплаты заработной платы. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ и пункту 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск», от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имущественного характера <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Ардамина А.В. к МУП "Жилкомсервис" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП "Жилкомсервис" в пользу Ардамина А.В. проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с МУП "Жилкомсервис" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий -                                                                                     А.Л. Белоусов
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 12 мая 2013 года