Решение от 04 июня 2013 года №2-460/2013

Дело № 2-460/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» июня 2013 года г.Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бунтман И.А.,
 
    с участием истца Козловой Е.А.,
 
    представителя третьего лица Органа опеки и попечительства МО «Ярцевский район» Смоленской области Попковой Т.С.,
 
    при секретаре Алейниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Е.А., Лебедевой Л.А. к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области об определении долей в праве собственности на квартиру; о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Козлова Е.А., Лебедева Л.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области об определении долей в праве собственности на квартиру; о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> умер Лебедев А.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме истца Козловой Е.А. наследников первой очереди у наследодателя не имеется. Супруга наследодателя Лебедева Л.Н. умерла <нет данных>, сын наследодателя Лебедев А.А. умер <нет данных>.
 
    В установленный законом срок Козлова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в этом ей отказано в связи с разночтением в представленных документах в указании собственников квартиры. Так, в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных> указано, что сделка заключена между Администрацией Ярцевской ДПМК с одной стороны и Лебедевым А.Ф., Федотовой Е.А. и Федотовой Л.А. с другой стороны, тогда как в п.1-а договора указано, что квартира передается в совместную собственность Лебедеву А.Ф.. Истцы участвовали в приватизации спорного жилья, в связи с чем должно принадлежать по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.
 
    На основании Постановления Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных> Федотовой Л.А. была присвоена фамилия «Лебедева».
 
    Внести изменения в указанный выше договор приватизации квартиры в настоящее время не представляется возможным, в связи со смертью Лебедева А.Ф..
 
    Просят определить по 1/3 доле в праве собственности на спорную квартиру за истцами и признать за ними право собственности на указанные доли, признать право собственности за Козловой Е.А. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Истец Козлова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения требований Лебедевой Л.А., суду пояснила, что её отец Лебедев А.Ф. состоял в трудовых отношениях с Ярцевской ДПМК, в связи с чем его семье была предоставлена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В связи с вступлением в брак ей была присвоена фамилия «Федотова». В 1992 году в указанной квартире проживали и были зарегистрированы она, её отец и дочь Федотова Л.А., <нет данных> года рождения. В октябре 1992 года они заключили с Ярцевской ДПМК договор приватизации указанной выше квартиры, при этом никто не обратил внимания на оформление этого документа. Она не отказывалась от участия в приватизации квартиры. Позже ими были снесены встроенные шкафы, в связи с чем изменился размер жилой площади квартиры.
 
    В 1993 году она расторгла брак с мужем, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Лебедева». В 1994 году на основании Постановления Главы администрации Ярцевского района фамилия её дочери была изменена так же на «Лебедева». В 2003 году она заключила брак с Козловым В.А., после заключения брака ей присвоена фамилия «Козлова». От брака она имеет сына Козлова Н.В., <нет данных> рождения, который зарегистрирован и проживает в спорной квартире.
 
    Её отец умер <нет данных>, она является его единственным наследником первой очереди, поскольку её мать и брат умерли ранее. Иных лиц, претендующих на долю наследственного имущества не имеется.
 
    Поскольку она и её дочь фактически заключили договор приватизации спорной квартиры, то просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в переоборудованном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., а так же признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной выше квартиры в порядке наследования после смерти её отца.
 
    Истец Лебедева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против удовлетворения требований соистца (л.д.38, 61). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58), о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. Суд признает причины неявки представителя Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области неуважительными и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области Мигалева М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.67-68). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика.
 
    Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства МО «Ярцевский район» Смоленской области Попкова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований истцами, суду пояснила, что на момент заключения договора приватизации спорной квартиры несовершеннолетний Козлов Н.В., проживающий и зарегистрированный в спорной квартире в настоящее время, не был рожден, в связи с чем не имел право на участие в приватизации спорной квартиры. Кроме этого, он не является наследником первой очереди после смерти Лебедева А.Ф.. Судом не будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего Козлова Н.В. при удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав истца Козлову Е.А., представителя третьего лица Попкову Т.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу ст.7 указанного выше Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с трудовыми отношениями с Ярцевской ДПМК Лебедеву А.Ф., была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. В указанной квартире по состоянию на <нет данных> были зарегистрированы и проживали кроме нанимателя его дочь Федотова Е.А. и внучка Федотова Л.А., <нет данных> рождения, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.45). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Между собственником жилого помещения Ярцевская ДПМК и Лебедевым А.Ф., Федотовой Е.А. и несовершеннолетней Федотовой Л.А. заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных>. При этом в п.1-а договора указано, что спорная квартира бесплатно передана в совместную собственность Лебедеву А.Ф.. Указанный договор подписан Лебедевым А.Ф. и утвержден постановлением Главы администрации Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> № (л.д.23-24, 39-42).
 
    Наличие разночтений в указанном выше договоре и отсутствие подписи Федотовой Е.А. не лишает лиц, проживавших в квартире на момент приватизации, использовать свое право на приватизацию жилья, поскольку последние желали участвовать в приватизации квартиры и имели право на предоставление им указанного жилого помещения в собственность бесплатно. Таким образом, суд считает, что указанные выше лица приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в совместную собственность на основании договора приватизации.
 
    <нет данных> Федотова Е.А. расторгла брак с Федотовым А.А., после чего ей присвоена фамилия Лебедева, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № (л.д.15). Лебедева Е.А. <нет данных> заключила брак с Козловым В.А., после чего ей присвоена фамилия Козлова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №(л.д.16).
 
    По заявлению Лебедевой Е.А. разрешено изменение фамилии несовершеннолетней Федотовой Л.А. на фамилию матери «Лебедева», что подтверждается Постановлением Главы Администрации Ярцевского района от <нет данных> № (л.д.21), на основании которого выдано свидетельство о рождении № № от <нет данных> на имя Лебедевой Л.А. (л.д.22).
 
    В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст.1158 того же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Лебедев А.Ф. умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.11).
 
    Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, суд считает необходимым определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за Козловой Е.А. и Лебедевой Л.А., право собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, за каждым, и определить долю умершего Лебедева А.Ф. в праве собственности на указанную выше квартиру в размере 1/3.
 
    В настоящее время по результатам проведенной технической инвентаризации общая площадь квартиры по указанному выше адресу составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской № № из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных>. Расхождение площади произошло в результате сноса шкафа (л.д.17-20).
 
    Наследниками имущества Лебедева А.Ф. по закону является его дочь Козлова Е.А. (л.д.14). Иных наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Лебедева А.Ф., а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Супруга Лебедева А.Ф. Лебедева Л.Н. умерла <нет данных>, а его сын Лебедев А.А. – <нет данных>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти (л.д.13, 12). Завещания имущества Лебедев А.Ф. не совершал. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В течение установленного шестимесячного срока с момента смерти Лебедева А.Ф., наследник Козлова Е.А. обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области Минину А.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти (л.д.34-35). Поскольку в представленных Козловой Е.А. документах имелись разночтения, то нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области Мининым А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на указанную выше квартиру отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.25).
 
    С учетом изложенного выше, поскольку судом определена доля умершего Лебедева А.Ф. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а наследство, открывшееся после смерти последнего приняла его дочь Козлова Е.А., то суд считает необходимым удовлетворить требование последней, и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.
 
    Поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области, Администрация МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области освобождены от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в пользу истцов не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Козловой Е.А., Лебедевой Л.А. удовлетворить.
 
    Признать за Козловой Е.А., Лебедевой Л.А. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в следующих долях: за Козловой Е.А. – 2/3, за Лебедевой Л.А. – 1/3.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья И.А. Бунтман
 
    Решение в окончательной форме принято 05.06.2013.