Решение от 29 апреля 2013 года №2-460/2013

    Дело № 2 – 460/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2013 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Белокур А.Н.,
 
    при секретаре Поляковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Матанова А. А. к администрации муниципального образования « Город Вязники» Владимирской области о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Матанов А. А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « Город Вязники» Владимирской области о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязании заключить договор мены на квартиру, расположенную <адрес>; передать администрации муниципального образования «Город Вязники» сгоревшее жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Виденеева Т.В. отказалась от требований об обязании заключить договор мены на квартиру, расположенную <адрес>; передаче администрации муниципального образования « Город Вязники» сгоревшего жилого помещения, расположенного: <адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в части указанных требований судом принят, производство в данной части прекращено.
 
    В обоснование требований истец указал, что принадлежавшее ему жилое помещение по адресу: <адрес> результате пожара было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Администрация муниципального образования приняла решение о выделении ему жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. В связи с этим постановлением администрации МО « Город Вязники» от ДД.ММ.ГГГГ № он был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Виденеева Т.В. иск поддержала по тем же основаниям, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик администрация муниципального образования « Город Вязники» Владимирской области просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя, в письменном отзыве указала, что не возражает против признания за Матановым А.А. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственности, заключенного с Вязниковской городской администрацией. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из постановления администрации муниципального образования « Город Вязники» от ДД.ММ.ГГГГ № о признании истца нуждающимся в жилом помещении следует, что указанное жилое помещение не пригодно для проживания в результате пожара. Матанову А.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено в рамках реализации целевой программы « Жилье» на 2002-2010. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.
 
    Указанная программа предусматривает предоставление собственникам жилых помещений жилья в собственность.
 
    Учитывая данные обстоятельства и признание ответчиком требования, суд находит, что требование Матанова А.А. о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества.
 
    Из представленных документов следует, что принадлежащее истцу жилое помещение по адресу: <адрес>, уничтожено пожаром.
 
    Учитывая данное обстоятельство и руководствуясь ст. 235 ГК РФ суд находит, что право собственности Матанова А.А. на данное жилое помещение подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Матанова А. А. удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Матанова А. А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Матановым А. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья А.Н. Белокур