Определение от 17 июня 2013 года №2-460/2013

    Дело № 2-460/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    17 июня 2013 года г. Нарьян-Мар
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
 
    при секретаре Васильевой А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпинской Людмилы Вячеславовны к ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпинская Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» с требованием о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа, по месту жительства истца, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассматриваются мировым судьей.
 
    Истец Карпинская Л.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Кузнецова О.В. и ответчик ОАО «Славянка» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Суд, исследовав исковое заявление, считает, что дело необходимо направить по подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
 
    Как следует из предъявленного Карпинской Л.В. иска, его цена не превышает 50 тысяч рублей, и составляет 17 538 рублей 39 копеек.
 
    Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является производным от основного требования и потому также подсудно мировому судье.
 
    Таким образом, дело принято Нарьян-Марским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что иск Карпинской Л.В. принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает правильным передать данное гражданское дело по подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Карпинской Людмилы Вячеславовны к ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий -