Решение от 05 июня 2014 года №2-460/14г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием истца Шолохова С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/14г. по иску Шолохова С.Е. к Красновой Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шолохов С.Е. обратился в суд с иском к Красновой Г.В.о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Красновой Г.В. заключены 4 договора займа, на общую сумму --- рублей:
 
    - от 02.05.2011г. на сумму ---- рублей, со сроком возврата 20.06.2011г.,
 
    - от 05.05.2013г. на сумму ---- рублей, со сроком возврата 30.03.2014г.,
 
    - от 11.11.2013г. на сумму ---- рублей, со сроком возврата 01.12.2013г.
 
    - от 13.11.2013г. на сумму ---- рублей, со сроком возврата 31.12.2013г.,
 
    Это подтверждается выданными истцу ответчиком Красновой Г.В. расписками от 02.05.2011г., 05.05.2013г., 11.11.2013г., 13.11.2013г. Выданные займы являлись беспроцентными.
 
    Краснова Г.В. взяла в долг у Шолохова С.Е. по договорам займа денежные средства в общей сумме ---- рублей и обязалась возвратить, но в предусмотренные договорами займа сроки ответчик возврат сумм не произвела.
 
    На предложение о добровольном возврате оставшейся суммы ответила отказом.
 
    Между тем согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Одновременно, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Красновой Г.В. в пользу Шолохова С.Е. задолженность по договорам займа от 02 мая 2011 года, 05 мая 2013 года, 11 ноября 2013 года, 13 ноября 2013 года, на общую сумму ---- рублей, а также понесенные Шолоховым С.Е. судебные расходы по делу.
 
    Истец Шолохов С.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Краснова Г.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявка суду не известна.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Между истцом и ответчиком Красновой Г.В. заключены 4 договора займа, на общую сумму ---- рублей:
 
    - от 02.05.2011г. на сумму --- рублей, со сроком возврата 20.06.2011г.,
 
    - от 05.05.2013г. на сумму --- рублей, со сроком возврата 30.03.2014г.,
 
    - от 11.11.2013г. на сумму --- рублей, со сроком возврата 01.12.2013г.
 
    - от 13.11.2013г. на сумму ---- рублей, со сроком возврата 31.12.2013г.,
 
    Это подтверждается выданными истцу ответчиком Красновой Г.В. расписками от 02.05.2011г. (л.д.9), 05.05.2013г. (л.д.10), 11.11.2013г. (л.д.11), 13.11.2013г. (л.д.12). Выданные займы являлись беспроцентными.
 
    Тот факт, что денежные средства ответчиком получены не были, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в нарушении условий договора займа и норм ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
 
    Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору ответчиком Красновой Г.В. установлен и доказан.
 
    Ответчиком, как было указано выше, никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания в пользу истца с ответчика долга в сумме ---- рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленных суду квитанции возмездного оказания юридических услуг от 24.04.2014г. следует, что истец за составление искового заявления выплатил адвокату Шабалкину И.В. денежную сумму в размере ---- руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией передачи денежных средств от 24.04.2014г. (л.д.8). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере ---- рублей (л.д.5, 6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шолохова С.Е. к Красновой Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Красновой Г.В. в пользу Шолохова С.Е. задолженность по договорам займа от 02 мая 2011 года, 05 мая 2013 года, 11 ноября 2013 года, 13 ноября 2013 года на общую сумму --- (---)рублей.
 
    Взыскать с Красновой Г.В. в пользу Шолохова С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере --- (---) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков