Решение от 11 июня 2014 года №2-460/14

Дело № 2-460/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием
 
    истцов Кузьминова С.П., Бокань Л.С.,
 
    представителя истцов Неручевой-Грудциной Э.И.,
 
    представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска Павловой Ж.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Кузьминова С.П., Кузьминовой Н.Х., Кузьминова А.С., Бокань Л.С.
 
    к
 
    администрации города-курорта Железноводска
 
    о признании недействительным постановления, внесении изменений в договор социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма,
 
установил:
 
    Кузьминов С.П., Кузьминова Н.Х., Кузьминов А.С., Бокань Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о признании недействительным постановления, внесении изменений в договор социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма, утверждая, что Кузьминов С.П. со своей женой Кузьминовой Н.Х. и дочерью Кузьминовой Л.С., проживали по <адрес>, жилой площадью 43 кв.м., где проживали 7 человек: Кузьминова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., Кузьминов П.Г., ДД.ММ.ГГГГ., Кузьминов В.П., ДД.ММ.ГГГГ., Кузьминова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминов С.П., Кузьминова Н.Х. и Кузьминова Л.С.
 
    Решением исполкома Железноводского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, освободившаяся <адрес>, жилой площадью 10,1 кв.м., по <адрес> предоставлена в порядке расселения Кузьминову С.П., ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи 3 человек: он, жена - Кузьминова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ. и дочь Кузьминова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминову С.П. выдан ордер № на право занятия однокомнатной № (10,1 кв.м) по <адрес>, где и были прописаны.
 
    Решением исполкома Железноводского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке расселения, Кузьминову С.П., ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи 3 человек: он, жена - Кузьминова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ и дочь Кузьминова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена однокомнатная <адрес>, жилой площадью 12,1 кв.м, по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминову С.П. выдан ордер № на право занятия однокомнатной квартиры № (12,1 кв.м.) по <адрес>, в которой были прописаны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Кузьминовых родился сын - Кузьминов А.С..
 
    Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, освободившаяся коммунальная квартира без удобств № (площадью 9,3 кв.м.) предоставлена Кузьминову С.П. на состав семьи 4 человека.
 
    17.12.2004г. Кузьминову С.П. выдан ордер № на дополнительную жилую комнату № по <адрес>.
 
    Таким образом, на декабрь 2004 года истцы занимали две отдельные квартиры без удобств: <адрес> (площадью 12,1 кв.м.) и <адрес> (площадью 19,50 кв.м.) по <адрес>.
 
    До настоящего времени истцы состоят в списке очередности граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились под №.
 
    С 2004 года Бокань Л.С., в девичестве Кузьминова Л.С., и по настоящее время проживает сама в <адрес>, а Кузьминов С.П., Кузьминова Н.Х. и Кузьминов А.С. в двухкомнатной <адрес>.
 
    Жилой дом по <адрес> решением комиссии от 23.11.2006г. признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу (заключение №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминова Л.С. обратилась с заявлением в адрес Администрации города-курорта Железноводска о согласии на переселение из аварийного жилого фонда составом семьи 1 человек, ответ на заявление не получен до настоящего времени.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрация города-курорта Железноводска заключила с Кузьминовым С.П. договор социального найма № на изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире обшей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м, по адресу:<адрес> для проживания в нем.
 
    В п. 3 ч. 1 настоящего Договора указано, что совместно с нанимателем в жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства: Кузьминова Н.Х., Кузьминова Л.С., Кузьминов А.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминова Л.С. вышла замуж и взяла фамилию мужа - Бокань, с которым они продолжают проживать своей семьей в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов А.С. призван на службу в ряды Вооруженных сил РФ и проходит военную службу по призыву в войсковой части № г. Ставрополя по настоящее время (справка №).
 
    Игнорируя заявление Кузьминовой Л.С. от 15.02.2011г., Администрация города-курорта Железноводска выносит постановление № от 21.11.2013г. о предоставлении Кузьминову С.П. на состав семьи 4 человека, он, жена, дочь и сын, трехкомнатное жилое помещение №, площадью 56,5 кв.м., по <адрес>, которое вручается Кузьминову С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В настоящее время Администрация города-курорта Железноводска обратилась с иском к Кузьминовым о расторжении договора социального найма № от 03.03.2011г., выселении из квартиры № по <адрес> и заключении договора социального найма с Кузьминовым С.П. на <адрес>. Исковые требования удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
 
    Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
 
    Согласно ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 60, 62 ЖК РФ.
 
    Согласно кадастровых паспортов, выданных Железноводским филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 24.04.2014г., по <адрес> существует две раздельные двухкомнатные квартиры:
 
    1) <адрес>, площадью 24,1 кв.м., состоящая из двух жилых комнат;
 
    2) <адрес>, площадью 19, 5 кв.м., состоящая из двух жилых комнат.
 
    Так как фактически семье Кузьминовых были предоставлены две квартиры, двухкомнатная № и однокомнатная № по <адрес>, являющиеся двумя различными изолированными друг от друга объектами недвижимости, то заключение единого договора социального найма на две квартиры, при отсутствии официальных документов об объединении двух квартир в одну, отсутствии согласия остальных членов семьи на заключение единого договора социального найма № на отдельные квартиры № и № по <адрес> как это требуется согласно ст. 82 ЖК РФ, раздельного порядка пользования квартирами, наличии раздельного бюджета семей Кузьминовых и Бокань, заключение единого договора социального найма в отношении двух изолированных квартир нарушает требования действующего законодательства (ГК РФ, ЖК РФ), поскольку предметом договора социального найма должно быть лишь одно изолированное жилое помещение (квартира, комната).
 
    В связи с чем, и вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с тем, что истцам должно быть предоставлено две изолированные квартиры: двухкомнатная на семью Кузьминых в лице Кузминова С.П., Кузьминовой Н.Х. и Кузьминова А.С. взамен занимаемой ими двухкомнатной <адрес> Железноводска и однокомнатная на Бокань Л.С. взамен занимаемой однокомнатной <адрес>.
 
    Истцы просят признать незаконным и отменить постановление Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края № от 21.11.2013г. «О предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города- курорта Железноводска в многоквартирном доме № по <адрес> гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда города-курорта Железноводска».
 
    Внести изменения в договор социального найма № от 11.03.2011г. между Администрацией города-курорта Железноводска и Кузьминовым С.П.: изложив п.1 раздела 1 в следующей редакции: «Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в квартире общей площадью 19,50 кв.м., жилой площадью 19,50 кв.м., по адресу:<адрес>, изложив п. 3 раздела 1 в следующей редакции: «Совместно с Нанимателем в жилом помещении проживают по месту жительства: жена - Кузьминова Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ. сын - Кузьминов А.С. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Возложить обязанность на Администрацию города-курорта Железноводска заключить договор социального найма жилого помещения с Бокань Л.С., ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма на изолированную 1-комнатную квартиру №, общей площадью 12,1 кв.м., из них жилой 12,1 кв.м., для проживания в ней совместно с нанимателем муж - Бокань Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Администрации города-курорта Железноводска Павлова Ж.И. представила возражения, утверждая, что истцами в одном заявлении, заявлены разные исковые требования, порядок рассмотрения которых установлен разными главами ГПК РФ.
 
    Так, требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления рассматривается в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и сроки, установленные главой 25 ГПК РФ.
 
    Требование об изменении условий договора, понуждении к заключению договора рассматриваются в порядке искового производства и в сроки, предусмотренные подразделом II ГПК РФ.
 
    Истцами пропущен срок на оспаривание постановления администрации гор ода-кур орта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ за №, так как в соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления рассматривается в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Кроме того, Железноводским городским судом рассмотрено исковое заявление администрации города-курорта Железноводска к Кузьминову С.П., Кузьминовой Н.Х., Кузьминовой JI.C., Кузьминову А.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, заключении договора социального найма жилого помещения, решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно архивной выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания исполкома Железноводского городского Совета народных депутатов, следует, что освободившаяся <адрес> жил.пл.10,1 кв.м, по <адрес> предоставлена Кузьминову С.П., ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи 3 человека: он, жена - Кузьминова JI.C. дочь - Кузьминова JI.C.
 
    Согласно архивной выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания исполкома Железноводского городского Совета народных депутатов, следует, что освободившаяся <адрес> жил.пл.12,1 кв.м, по <адрес> предоставлена Кузьминову С.П., 1964 года рождения. Состав семьи 3 человека: он, жена - Кузьминова J1.C. дочь - Кузьминова JI.C.
 
    Согласно архивной выписке из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> края, следует, что освободившаяся <адрес> жил. пл. 9 кв.м, по <адрес> предоставлена Кузьминову С.П., 1964 года рождения. Состав семьи 4 человека: он, жена - Кузьминова JI.C. дочь - Кузьминова JI.C., сын Кузьминов А.С.
 
    Вышеуказанные квартиры предоставлены Кузьминову С.П. в соответствии со ст. 46 ЖК РСФСР.
 
    Согласно ст. 46 ЖК РСФСР, действующему на момент предоставления квартир № 9, 10, 11, освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых - гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека (при этом учитывается право на дополнительную жилую площадь). Таким образом, <адрес>, 10, 11 были предоставлены Кузьминову С.П. в порядке расширения жилищных условий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города-курорта Железноводска Ставропольского края и Кузьминовым С.П. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Кузьминову С.П. и членам ее семьи передано жилое помещение, состоящее 3-х комнат в квартире общей площадью 31,2 кв.м., жилой - 31,2 кв.м, по адресу: <адрес>,11, для проживания в нем.
 
    Заключением о признании многоквартирного жилого дома непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, утв. постановлением главы города- курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по <адрес> литер «А» признан аварийным и подлежащим сносу. За счет краевых субсидий истцам планируется предоставить трехкомнатную квартиру.
 
    Постановлением администрации города-курорта<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города-курорта Железноводска в многоквартирном доме № № <адрес> гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда города-курорта Железноводска» Кузьминову С.П. на состав семьи 4 человека: он, жена - Кузьминова Н.Х., дочь - Кузьминова Л.С., сын - Кузьминов А.С. предоставлено трехкомнатное жилое помещение № муниципального жилищного фонда города-курорта Железноводска, общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м., расположенное на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу:<адрес> <адрес>, взамен занимаемого жилого помещения № по <адрес> общей площадью 31,2 кв.м.
 
    Истцами предъявлено требование о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения на <адрес> по <адрес>. Согласно действующему Жилищному кодексу РФ раздел лицевых счетов, следовательно, заключение отдельных договоров социального найма жилых помещений, не предусмотрено. Пунктом 1 ст. 82 ЖК РФ установлено, что граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Иные основания для изменения договора социального найма отсутствуют.
 
    До рассмотрения дела по существу истцы предъявили уточненные исковые требования в части договора социального найма, в котором просили признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда, уточненные исковые требования приняты к производству суда.
 
    Истцы Кузьминова Н.Х. и Кузьминов А.С. в судебное заседание не явились, Кузьминова Н.Х. находится на излечении за пределами Российской Федерации, Кузьминов А.С. проходит срочную службу, его интересы по полномочной доверенности представляет Кузьминов С.П.
 
    Истцы Кузьминов С.П., Бокань Л.С., представитель истцов Неручева-Грудцина Э.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
 
    Бокань Л.С. просила восстановить ей срок для обжалования постановления Администрации города-курорта<адрес> № от 21.11.2013г. и договор социального найма № от 11.03.2011г. заключенного между Администрацией города-курорта Железноводска и Кузьминовым С.П., так как о существовании этих документов ей стало известно в судебном заседании по иску Администрации города-курорта Железноводска к ним о расторжении договора социального найма № от 03.03.2011г., выселении из квартиры № по <адрес> и заключении договора социального найма с Кузьминовым С.П. на <адрес>.
 
    Представитель ответчика Павлова Ж.И. просила в иске отказать по основаниям, изложенным возражениях.
 
    Выслушав истцов, и их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Решением исполкома Железноводского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, жилой площадью 10,1 кв.м., по <адрес> предоставлена в порядке расселения Кузьминову С.П., ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи 3 человек: он, жена - Кузьминова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ. и дочь Кузьминова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминову С.П. выдан ордер № на право занятия однокомнатной <адрес> (10,1 кв.м) по <адрес>.
 
    Решением исполкома Железноводского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке расселения, Кузьминову С.П., ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи 3 человек: он, жена - Кузьминова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ. и дочь Кузьминова Л.С., 1986 г.р. предоставлена однокомнатная квартира №, жилой площадью 12,1 кв.м, по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминову С.П. выдан ордер № на право занятия однокомнатной <адрес> (12,1 кв.м.) по <адрес>.
 
    Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, освободившаяся коммунальная квартира без удобств № (площадью 9,3 кв.м.) предоставлена Кузьминову С.П. на состав семьи 4 человека., который проживает в этом же доме, занимает <адрес>, жилой площадью 22.1 кв.м.
 
    17.12.2004г. Кузьминову С.П. выдан ордер № на жилую комнату № по <адрес>.
 
    Согласно технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ истцы занимают две отдельные квартиры без удобств <адрес> ( ранее 9-10), площадью 11,7 кв.м.) и <адрес>, состоящую из двух комнат законной площадью 19,50 кв.м. по <адрес>. Данные квартиры расположены, напротив, через коридор.
 
    Имеется разночтения в площадях комнат занимаемых истцами. Согласно поэтажному плану квартира № состоит из двух комнат, комнаты № площадью 10.1 кв., комната № 2, площадью 9.4 кв.м., всего площадью 19.5 кв.м. Квартира № состоит из одной комнаты площадью 11.7 кв.м. Квартира № состоит из одной комнаты площадью 12.4 кв.м. Квартира № состоит из одной комнаты площадью 12.3 кв.м. Однако, данные разночтения в площадях не влияют на существо спора.
 
    Как утверждают истцы, Бокань Л.С. в девичестве Кузьминова Л.С., с 2004 года и по настоящее время проживает самостоятельно в квартире №, а Кузьминов С.П., Кузьминова Н.Х. и Кузьминов А.С. в двухкомнатной <адрес>. Данные доводы истцов ответчиком не опровергнуты.
 
    Жилой дом по <адрес> решением комиссии от 23.11.2006г. признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу (заключение №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминова Л.С., в настоящее время Бокань, обратилась с заявлением в адрес Администрации города-курорта Железноводска, в котором выразила согласие на переселение из аварийного жилого фонда составом семьи 1 человек, ответ на заявление не получен до настоящего времени.
 
    Несмотря на данное заявление Администрация города-курорта Железноводска ДД.ММ.ГГГГ заключает с Кузьминовым С.П. договор социального найма № на изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире обшей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м, по адресу:<адрес>,11 для проживания в нем.
 
    В п. 3 ч. 1 настоящего Договора указано, что совместно с нанимателем в жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства: Кузьминова Н.Х., Кузьминова Л.С., Кузьминов А.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминова Л.С. вышла замуж и взяла фамилию мужа - Бокань, с которым они продолжают проживать своей семьей в квартире № <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов А.С. призван на службу в ряды Вооруженных сил РФ и проходит военную службу по призыву в войсковой части № <адрес> по настоящее время (справка №).
 
    Игнорируя заявление Бокань Л.С. от 15.02.2011г., Администрация города-курорта Железноводска выносит постановление № от 21.11.2013г. - п.1.6. о предоставлении Кузьминову С.П. на состав семьи 4 человека, он, жена, дочь и сын, трехкомнатное жилое помещение №, площадью 56,5 кв.м., по <адрес>, которое вручается Кузьминову С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как указано выше в решении, согласно технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ истцы занимают две отдельные квартиры без удобств. Данные квартиры изолированы друг от друга, расположены, напротив, через коридор.
 
    Согласно ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 60, 62 ЖК РФ.
 
    Так как семье Кузьминовых были предоставлены две квартиры, двухкомнатная № и однокомнатная № по <адрес>, являющиеся двумя различными изолированными друг от друга объектами недвижимости, следовательно, заключение единого договора социального найма на две квартиры, при отсутствии официальных документов об объединении двух квартир в одну, отсутствии согласия остальных членов семьи на заключение единого договора социального найма № на отдельные квартиры № и № по <адрес>, как это требуется согласно ст. 82 ЖК РФ, при наличии раздельного порядка пользования квартирами, раздельного бюджета семей Кузьминовых и Бокань, заключение единого договора социального найма в отношении двух изолированных квартир нарушает требования действующего законодательства (ГК РФ, ЖК РФ) и является недействительным, поскольку предметом договора социального найма должно быть лишь одно изолированное жилое помещение (квартира, комната).
 
    Следовательно, и вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о доказанности исковых требований истцов и несостоятельности доводов ответчика.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.
 
    Как установлено в судебном заседании о существовании обжалуемого постановления администрации города-курорта Железноводска, Бокань Л.С. стало известно при рассмотрении гражданского дела по иску Администрации города-курорта Железноводска к ней и Кузьминовым о расторжении договора социального найма № от 03.03.2011г., выселении из квартиры № по <адрес> и заключении договора социального найма с Кузьминовым С.П. на <адрес>Б <адрес>, решение по которому состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеизложенное свидетельствует, что срок давности Бокань Л.С. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    Поскольку истцы заявили исковые требования о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, следовательно, исковые требования в части внесения изменения в договор социального найма № от 11.03.2011г. между Администрацией города-курорта Железноводска и Кузьминовым С.П., возложении обязанности на Администрацию города-курорта Железноводска заключить договор социального найма жилого помещения с Бокань Л.С., удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод
 
    Следовательно, требования заявителей об отмене обжалуемого постановления удовлетворению не подлежат, поскольку это не входит в юрисдикцию суда. При удовлетворении заявления суд вправе признать незаконным решения (ненормативного правового акта) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению.
 
    Только п.1.6 обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на истцов, следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, в части признания п.1.6 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исковые требования удовлетворены частично, истцами заявлены три требования неимущественного характера, из которых удовлетворены два требования, следовательно, с ответчика в пользу истца Кузьминова С.П., который оплатил государственную пошлину, надлежит взыскать 400 руб.
 
    Истцом Кузьминовым С.П. понесены расходы по проведению технического обследования двух квартир, занимаемых истцами. Стоимость работ по каждой квартире составила 2333 руб. 66 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Кузьминова С.П., так как суд признает данные расходы необходимыми.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом Кузьминовым С.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., данную сумму суд находит разумной и она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 60-62, 67, 69, 70 ЖК РФ, 672, 673 ЖК РФ, ст.ст. 98, 254-258 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать п.1.6 постановления Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края № от 21.11.2013г. «О предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города-курорта Железноводска в многоквартирном доме № по <адрес> гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда города-курорта Железноводска» незаконным.
 
    Обязать администрацию города-курорта Железноводска восстановить в полном объеме нарушенные права и свободы истцов.
 
    Признать недействительным договор социального найма жилого помещения № от 11.03.2011г. заключенного между Администрацией города-курорта Железноводска и Кузьминовым С.П..
 
    Взыскать с ответчика Администрации города-курорта<адрес> в пользу истца Кузьминова С.П. понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по проведению технического обследования двух квартир, занимаемых истцами в сумме 4667 руб.32 коп., расходы за представителя в размере 15000 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Кузьминова С.П., Кузьминовой Н.Х., Кузьминова А.С., Бокань Л.С. к Администрации города-курорта Железноводска:
 
    о признании постановления Администрации города-курорта<адрес> № от 21.11.2013г. «О предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города-курорта Железноводска в многоквартирном доме № по <адрес> гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда города-курорта Железноводска», за исключением п.1.6, незаконным и отмене обжалуемого постановления;
 
    о внесении изменения в договор социального найма № от 11.03.2011г. между Администрацией города-курорта Железноводска и Кузьминовым С.П., изложив п.1 раздела 1 в следующей редакции: «Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в квартире общей площадью 19,50 кв.м., жилой площадью 19,50 кв.м., по адресу:<адрес>, изложив п. 3 раздела 1 в следующей редакции: «Совместно с Нанимателем в жилом помещении проживают по месту жительства: жена - Кузьминова Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ. сын - Кузьминов А.С. ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    возложении обязанности на Администрацию города-курорта Железноводска заключить договор социального найма жилого помещения с Бокань Л.С., ДД.ММ.ГГГГр. на изолированную 1-комнатную <адрес>, общей площадью 12,1 кв.м., из них жилой 12,1 кв.м., для проживания в ней совместно с нанимателем муж - Бокань Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий
 
    судья М.И. Саматов
 
    мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ