Решение от 02 апреля 2014 года №2-460/14

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-460/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-460/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Таштагол 02 апреля 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова В.Т. к Администрации Мундыбашского городского поселения о признании право собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зотов В.Т. обратился в суд с иском к Администрации Мундыбашского городского поселения о признании право собственности, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2009 года, умерла его мать – З., проживавшая по адресу: …. После смерти З. открылось наследство, в виде указанной квартиры, которая принадлежит на праве совместной собственности, его матери и ему, на основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 11 октября 2000 года заключенного с Администрацией п. Мундыбаш, зарегистрированного в БТИ г. Таштагола 15 декабря 2000 года за номером №. .. Регистрация права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не проводилась. Он является наследником по закону первой очереди, других наследников нет. При жизни его матери они постоянно проживали в указанной квартире. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти своей матери был зарегистрирован и проживал с ней совместно в вышеуказанной квартире, после ее смерти вступил во владения наследственным имуществом, продолжает осуществлять действия по содержанию квартиры. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру равными в размере 1/2 доли каждому и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанной квартиры.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца – Мокшанов А.Е., действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просит суд признать за Зотовым В.Т. право собственности на всю квартиру.
 
    В судебном заседании представитель истца – Мокшанов А.Е. измененные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Мундыбашского городского поселения в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
 
    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что по договору на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 11.10.2000 г. Зотов В.Т. и З. приобрели квартиру по адресу: …, данный договор был зарегистрирован в органах БТИ 15.12.2000 года, государственную регистрацию договор не прошел.
 
    Как установлено судом, З. умерла 01.02.2009г.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Истец, являясь наследником первой очереди по закону (сыном), после смерти З., продолжал проживать и пользовался спорным имуществом.
 
    Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Зотова В.Т. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Зотовым В.Т. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ….
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать