Решение от 24 июня 2014 года №2-460/14

Дело № 2-460/14 Решение
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой ФИО9 в интересах несовершеннолетнего Котикова ФИО10 к Амиралиеву ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ
 
    Сычева О.Ф. в интересах несовершеннолетнего Котикова К.В. обратилась в суд с иском к Амиралиеву З.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании Сычева О.Ф. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить. В обоснование иска пояснила, что состояла в незарегистрированном браке с Котиковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Котиков К.В. Приговором Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Амиралиев З.Ф. признан виновным в совершении причинении смерти по неосторожности потерпевшему Котикову В.В. то есть в совершении преступления предусмотренном ч.1 ст.109 УК РФ. После смерти гражданского супруга она воспитывает ребенка одна и является его законным представителем. Неожиданная смерть Котикова В.В., причинила нравственные страдания ребенку, также навсегда лишила ребенка его отца. Сын в последующем будут чувствовать себя обделенными в полноценном воспитании и содержании. Просит взыскать с Амиралиева З.Ф. в свою пользу, как действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Котикова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Амиралиев З.Ф. исковые требования не признал, считает, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Амиралиев З.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
 
    Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Амиралиев З.Ф. находясь около <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев Котикову В.В. нанес последнему множественные удары по голове и телу, от которых Котиков В.В. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в результате дополнительно приданного ускорения упал, ударившись головой об асфальт. От полученной черепно-мозговой травмы Котиков В.В. скончался.
 
    Согласно свидетельства об установлении отцовства Котиков В.В. являлся отцом Котикова (Сычева) К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В силу ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: ребенок умершего, а также ребенок, родившийся после его смерти.
 
    Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1088, ст. 1100 ГК РФ и изложенного выше Котикова К.В. имеет право на возмещение морального вреда в связи со смертью отца.
 
    Принимая во внимание степень родства между погибшим и несовершеннолетним Котиковым К.В. объем нравственных переживаний ребенка в связи с потерей отца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Сычевой ФИО12 в интересах несовершеннолетнего Котикова ФИО13 к Амиралиеву ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Амиралиева ФИО15 в пользу Сычевой ФИО16 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Амиралиева ФИО17 в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.
 
Председательствующий Гейко С.Н.
 
    Мотивированное решение
 
    Составлено 27.06.2014 г.