Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-460/14
Дело №2-460/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 мая 2014 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гильмутдинову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гильмутдинову Ф.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил заемщику Гильмутдинову Ф.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов. Однако принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание.
Представитель истца - ЗАО "Кредит Европа Банк" Смирнов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает протии вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Гильмутдинов Ф.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
В силу требований статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.В соответствии с частью 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В силу части 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.
По условиям пунктов 7.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент (ответчик) обязался осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами. Также по условиям пункта 10.2.1 вышеуказанных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.
Из пункта 3 Тарифов по программе Потребительского кредитования «Автокредит» следует, что заемщику установлена процентная ставка на просроченную задолженность (ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который начисляются проценты) кратная трем.
В судебном заседании установлено, что заемщик Гильмутдинов Ф.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей и предоставил приобретенный автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в залог.
Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на залоговое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, согласно заключенному между сторонами договору.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гильмутдинову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Взыскать с Гильмутдинова Ф.М. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. Нуруллина
Копия верна, судья: Л.М. Нуруллина
