Решение от 04 марта 2014 года №2-460/14

    Дело № 2-460/14 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
 
04 марта 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению ИФНС России № 4 по Ярославской области к Чжан Ц.О. о взыскании транспортного налога, пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Чжан Ц.О. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Мотивирует свои требования тем, что согласно ст.357 НК РФ и ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст.359, 361-362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
 
    В соответствии с п.4,10,11,85,5 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.
 
    В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога по сроку до 01.06.2010 года, ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ инспекция в адрес ответчика направила требование № от 28.06.2010 года со сроком оплаты до 16.07.2010 года налога и пени.
 
    Истец просит восстановить ему срок исковой давности для обращения с иском, обосновывая это отсутствием технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что на имя ответчика до 22.04.2010 года было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>. Однако, налог исчислен налоговым органом за 12 месяцев 2010 года.
 
    Ответчику направлялось требование № от 28.06.2010 года со сроком оплаты до 16.07.2010 года налога и пени.
 
    С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности в связи с отсутствием технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.
 
    В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, срок предъявления иска в суд истек 16.01.2011 года, обращение в суд последовало 22.11.2013 года, то есть спустя практически 3 года. Довод истца о невозможности своевременного обращения с иском в суд по изложенным им основаниям, суд оценивает критически.
 
    Иных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к своевременной подготовке и подаче заявления в суд, истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском у суда не имеется.
 
    Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени за вышеуказанный период.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 4 по Ярославской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд.
 
    Судья Н.Л.Кропотова