Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-460/14
Гр. дело № 2-460/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
P Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 2 июня 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием истца Селезневой И.А., представителя ответчика по доверенности от ... ... Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой И.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Cелезнева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... (далее ГУ-УПФР ... по ... и ...) и с учётом уточнённых исковых требований просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; засчитать в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ... по ... в должности воспитателя детского комбината Раменского приборостроительного завода и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ...
В обоснование иска указала на то, что ... она обратилась в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением комиссии по назначению пенсий от ... истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 25-ти летнего стажа. Из специального стажа был исключен вышеуказанный период в связи с тем, что наименование учреждения не предусмотрено Списком.
В судебном заседании истец Cелезнева И.А. исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика Скорикова И.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала в полном объёме, ссылаясь на то, что наименование учреждения, в котором работала истец, не соответствует Списку.
3-и лица – образовательное учреждение детский сад комбинированного вида ..., ОАО «Раменский приборостроительный завод» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... ... ОАО «Раменский приборостроительный завод» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, полагая, что требования истца подлежат удовлетворению (л.д...
С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся 3-х лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. Согласно пункту 2 названной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Правила).
Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, за периоды работы до 01.11.1999 года устанавливается на основании Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463.
В соответствии с указанным Списком право на досрочное назначение трудовой пенсии имели воспитатели в детских дошкольных учреждениях всех типов.
Судом установлено, что ... истец обратилась в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по назначению пенсий от ... Селезневой И.А. было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. При этом не засчитан в специальный стаж период работы с ... по ... (л.д...).
Суд считает, что требование истца о включении в специальный стаж спорного периода работы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки усматривается, что Селезнева И.А. ... от ... принята в Д/к ... Раменского приборостроительного завода на должность воспитателя ясельной группы с ... Приказом ... от ... уволена ... по собственному желанию ...
Из акта ГУ-УПФР ... по ... и ... ... от ... следует, что согласно Положению о детских дошкольных учреждениях, детских комбинатах, яслях-садах АО «РПЗ» ... от ...: «п. 1.1. детские комбинаты ... (соответственно ясли-сад № ...) созданы в соответствии с приказом ген. директора акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» и являются структурными подразделениями АО «РПЗ». Из личного дела истца следует, что последняя зачислена воспитателем ясельной группы с ... С ... переведена на должность воспитателя. Уволена ... По личной карточке формы ... истец значилась воспитателем ясельной группы и воспитателем. По лицевым счетам - значилась воспитатель (л....
Таким образом, детский комбинат ... – это ясли-сад ..., что усматривается из вышеуказанного акта, который согласно справке от ... б/н был реорганизован в ДОУ «Детский сад ... реорганизован в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № ... затем в МДОУ Детский сад комбинированного вида ... (...), которое согласно свидетельству о государственной аккредитации ... от ... имеет статус: дошкольного образовательного учреждения и имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности по указанным в приложении образовательным программам (в том числе дошкольное образование)(л.д...
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в Общесоюзном классификаторе, утверждённом Центральным статистическим управлением при Совмине СССР от ..., в разделе «Дошкольное воспитание» указаны: детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки, то есть наименование «детский комбинат» приводится как аналог наименованию «...», предусмотренному Списком. Главной деятельностью детских комбинатов являлось воспитание и обучение детей дошкольного возраста. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы истца подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем, специальный стаж истца по состоянию на ... составляет более 25 лет, а поэтому требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости основано на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Селезневой И.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ...
Включить в специальный трудовой стаж Селезневой И.А., дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, период её работы с ... по ... в должности воспитателя детского комбината Раменского приборостроительного завода.
Обязать ГУ-УПФР ... по ... и ... назначить Селезневой И.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья - Н.А. Невмержицкая
