Решение от 05 июля 2013 года №2-460/13

    Дело № 2-460/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 июля 2013 года                                                         город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску ООО «Юником» к Типицыной Наталии Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ООО «Юником» обратилось с иском к Типицыной Н.П. и потребовало взыскать долг по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с Типицыной Н.П. в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., в том числе основной долг в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., задолженность по процентам в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 780 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51).
 
    Ответчик Типицына Н.П. в судебном заседании требования признала в части, заявив ходатайство о снижении размера процентов, начисленных с ДАТА, полагая, что такие повышенные проценты по ставке 2 % являются неустойкой, которая, исходя из материального положения должника, может быть уменьшена судом.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. сроком до ДАТА включительно под 1 % в день или 365 % в год от суммы займа, а п. 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа с ДАТА проценты по нему начинают начисляться по ставке 2% от суммы займа (л.д.06-07). В соответствии с п. 2.2 договора проценты за пользование денежными средствами начинают начисляться займодавцем с даты подписания акта приема денежных средств.
 
    Согласно акту приема денежных средств на л.д.08 и расписке на л.д.09 ООО «Юником» исполнило перед Типицыной Н.П. своё обязательство по предоставлению суммы займа ДАТА
 
    Из представленного и не оспоренного ответчиком расчета, содержащегося в иске, и на л.д.40 следует, что Типицына Н.П. в счет погашения суммы долга не внесла ни одного платежа, а доказательств иного ответчик суду не представила. На ДАТА задолженность ответчика составила указанную в иске сумму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., которая на ДАТА состоит из долга по договору займу в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. и процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
 
    Представленный истцом расчет судом перепроверен по формуле: сумма долга х процентную ставку х количество дней пользования; расчет признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., которая состоит из суммы основного долга в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., процентов в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец доказал понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в общей сумме 2 780 руб., что подтверждено платежными поручениями на л.д.02,03. Таким образом с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 780 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Типицыной Наталии Павловны в пользу ООО «Юником» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., которая состоит из суммы основного долга в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 2 780 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: