Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-460/13
Дело 2-460/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Митрофановой У.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Пыч Сергею Викторовичу, Пыч Ирине Степановне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение №... обратилось в суд с иском к Пыч С.В., Пыч И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в сумме ***., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ***. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Пыч С.В. заключен кредитный договор №... от <дата>. В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ***., под 15,75 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Пыч С.В. предоставил Банку поручителей в лице: Пыч Ирины Степановны, договор поручительства №... от <дата>. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пыч С.В. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ***. Должникам направлялись требования о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Пыч С.В. заключен договор №... о предоставлении кредита.
В соответствии с п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ***. под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев.
В силу п. 4.1. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (л.д. 13-19).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» направил Пыч С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение взятых на себя обязательств Пыч С.В. в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств по кредитному договору и не возвратил кредитору деньги, полученные по договору в сроки указанные в договоре и в графике погашения кредита.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В соответствии с договором поручительства №... от <дата> Пыч И.С., является поручителем, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пыч С.В. всех обязательств по договору и несет солидарную ответственность с должником.( л.д.12)
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ***.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***.
Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение №... «Сбербанк России» к Пыч Сергею Викторовичу, Пыч Ирине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в сумме ***., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ***. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пыч Сергея Викторовича, Пыч Ирины Степановны в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение №... ОАО «Сбербанк России» и Пыч Сергеем Викторовичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: В.Ф. Кис
