Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-460/13
Дело № 2-460/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Яниной В.В.,
при секретаре: Самородовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Дорохову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности до дня вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Дороховым Д.В. был заключен кредитный договор №_________ф от ДАТА на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика.
Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на ДАТА задолженность составляет <данные изъяты>, из которых:
- сумма основного долга – <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
Требование Банка, направленное в адрес должника от ДАТА о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено без исполнения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, и уточнила, что на момент рассмотрения иска по существу – 29.07.2013 года, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0,15%. за период с даты, следующей за днем ранее предоставленного в суд расчета задолженности, т.е. с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>.. Эту сумму она просила взыскать с Дорохова, пояснив, что в силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.6.1 кредитного договора №_________ф от ДАТА определено существенное условие о сроке действия договора: со дня его заключения до полного возврата суммы основного долга, а так же получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Таким образом, согласно нормам ГК РФ и условиям указанного кредитного договора, оплата процентов должна производиться до полного погашения суммы основного долга. Основанием для прекращения начисления банком процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора может служить его расторжение. В исковом заявлении содержится требование о расторжении кредитного договора. Одновременно она предоставила суду расчет процентов, заявленных к взысканию. Помимо этого Лунь просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДАТА на день рассмотрения дела по существу, т.е. по 29.07.2013 года, в сумме <данные изъяты>
Ответчик Дорохов Д.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств от него не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).
Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Дороховым Д.В. ДАТА был заключен кредитный договор №_________ф согласно которого Дорохов получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка задолженности на срок 24 месяца.
Согласно условиям кредитного договора:
- заемщик обязуется до 1 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1.);
- в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2.);
- банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при наличии обстоятельств, предусмотренных п.5.2.1 – 5.3 в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (п.5.2.1)
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств
Судом установлено, что Заемщиком с мая 2012 года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, о чем Дорохов Д.В. извещался истцом.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора с банком, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, сознавал последствия совершаемой сделки, и понимал ее существо.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик суду не представил доказательств соблюдения существенных условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности в сумме 113427,95 рубля, процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №_________ф от ДАТА заключенный между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Дороховым Дмитрием Вячеславовичем.
Взыскать с Дорохова Дмитрия Вячеславовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (№_________, дата постановки на учет в УФНС РФ по АДРЕС ДАТА юр.адрес: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС):
- задолженность по кредитному договору №_________ф от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> в том числе сумму основного долга – ФИО7 рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля.
- проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты>.) за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дорохова Дмитрия Вячеславовича в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.В.Янина
