Решение от 15 апреля 2013 года №2-460/13

Дело № 2 – 460/13
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол «15» апреля 2013 года
 
    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Малыгина Е.А.,
 
    при секретаре Р.
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшиева М.Б. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шамшиев М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
 
    В судебном заседании истец Шамшиев М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что он является собственником автомобиля «…» государственный номер *** 42. *** года в ** часов ** минут на автодороге Таштагол - Спасск, произошло ДТП с участием его автомобиля «…» государственный номер *** 42 под его управлением и автомобиля *** государственный номер *** 42 под управлением Русакова Е.В. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ № ***), гражданская ответственность Русакова Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № ***). В результате того, что Русаков Е.В не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего его автомобиля, Русаков Е.В. совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства произошедшего подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от *** года. После произошедшего, им было подано заявление в ООО «Росгосстрах» *** года для выплаты страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» заявление было принято, заведено дело под номером ***. *** года автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра. Размер ущерба, подлежащего выплате, определен ООО «Росгосстрах» актом № *** в размере <данные изъяты>. Указанная сумма, согласно выписки из лицевого счета по вкладу, была перечислена ему *** года. Выплаченный ему размер страхового возмещения не соответствует действительному ущербу, причиненному его автомобилю в результате ДТП. *** года он отправил телеграмму ООО «Росгосстрах» по месту нахождения представительства в г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д. 11 для того, чтобы проинформировать о времени и месте осмотра автомобиля для определения действительного размера, причиненного ущерба. Однако представитель ООО «Росгосстрах» не присутствовал при осмотре. Согласно отчету № *** рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. За проведение оценки им было оплачено <данные изъяты>. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Считает, выплаченный размер страхового возмещения не соответствует действительному ущербу, причиненному его автомобилю в результате ДТП. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на отправление телеграммы ответчику <данные изъяты>, услуги оценщика <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 5, 7 и 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки и в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу требований ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    На основании п. п. "б" п. 2. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    В судебном заседании установлено, что *** года в ** часов ** минут на автодороге Таштагол - Спасск, произошло ДТП с участием автомобиля «..» государственный номер *** 42 под управлением Шамшиева М.Б. и автомобиля *** государственный номер *** 42 под управлением Русакова Е.В.
 
    Постановлением ИГДПС ОМВД России по Таштагольскому району от *** года 42 ТК №** Русаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>, за то, что *** года в ** часов ** минут Русаков Е.В. управляя автомобилем ** государственный номер *** 42 на автодороге Таштагол – Спасск, нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло ДТП.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля *** застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № ***.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с произошедшим *** года страховым случаем, возникла необходимость страховщика гражданской ответственности произвести страховую выплату истцу.
 
    Судом установлено, что в результате виновных действий Русакова Е.В. поврежден автомобиль истца Шамшиева М.Б.
 
    Указанные выше повреждения автомобиля Шамшиева М.Б. выявлены оценщиком Соломенниковым А.Г., в результате осмотра транспортного средства Шамшиева М.Б..
 
    Как следует из отчета № *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.
 
    Суд принимает как допустимое доказательство отчет № ***, который полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен с учетом среднерыночных цен, сложившихся в регионе, Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года. В данном отчете определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля по последствиям ДТП, произошедшего *** года.
 
    Доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный в указанном отчете, ответчиком не представлено.
 
    Судом установлено, что *** года ООО «Росгосстрах» перечислило на лицевой счет Сбербанка Шамшиева М.Б. <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» не оспаривается.
 
    Оценивая сумму страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд считает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, поскольку в судебном заседании ООО «Росгосстрах» иные доказательства оценки ущерба представлены не были.
 
    Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в недоплаченной ответчиком ООО «Росгосстрах» сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).
 
    Суд также считает, что рассматриваемые правоотношения попадают под действие Закона «О защите прав потребителей».
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из анализа норм Закона «О защите прав потребителя» и разъяснений, содержащихся в указанном постановлении Пленума ВС РФ суд пришел к выводу, что обязательства страховщика по договору имущественного страхования закон относит к одному из видов услуг с участием гражданина, регулируемых Законом «О защите прав потребителя» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы закона «О защите прав потребителя», в том числе о компенсации морально вреда и о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 того же закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу ст.15 закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом обстоятельств и характера нарушения прав истца, как потребителя, характера и степени причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает, что требования о компенсации морального вреда полежат полному удовлетворению на сумму <данные изъяты>.
 
    Сумма штрафа составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> х 50% = <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг эксперта и возврат госпошлины.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> (ст.333.19 НК РФ).
 
    Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах», в пользу истца подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, связанные с направлением телеграммы ответчику, услугами оценщика, составлением искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать в пользу Шамшиева М.Б. с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> 0 копейка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> 0 копеек, возмещение морального вреда <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты> 0 копеек, расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, услуги оценщика <данные изъяты>, госпошлину в доход бюджета Таштагольского района Кемеровской области <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Председательствующий Е.А. Малыгин