Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-460/11
Дело №2-460/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 22 мая 2013 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г. при секретаре Шевченко М.С., с участием заместителя прокурора Кваркенского района Оренбургской области Ажигуловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об отсрочке исполнения решения и приостановления исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Оренбургской области, администрации муниципального образования сельского поселения Аландский сельсовет о признании незаконным бездействия Правительства Оренбургской области и администрации муниципального образования Кировский сельсовет, возложении обязанности на Правительство Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к консервации скотомогильника в <адрес>
установил:
прокурор обратился в суд с иском к Правительству Оренбургской области, администрации МО Кировский сельсовет в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Правительства Оренбургской области и администрации МО Кировский сельсовет, возложении обязанности на Правительство Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к консервации скотомогильника в <адрес>
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу требование прокурора удовлетворено.
Судом постановлено обязать Правительство Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по обустройству и содержанию скотомогильника, расположенного <адрес>, в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами и нормами.
Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство мотивирует тем, что исполнение решения не представляется возможным по причине отсутствия финансовых средств.
Прокурор в судебном заседании не возражала против отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу, полагая при этом, что установленных законом оснований для приостановления исполнительного производства по делу не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика, судебный пристав не явились, ходатайствуя о рассмотрении заявления ответчика в своё отсутствие.
Суд на основании ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика и судебного пристава.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Представленные ответчиком доводы о причинах, влекущих невозможность исполнения решения по делу в установленный решением срок, суд считает обоснованными.
Отсрочка исполнения решения суда необходима, поскольку возможность исполнения решения без предоставления отсрочки его исполнения может сделать такое исполнение затруднительным.
В тоже время ходатайство представителя ответчика о приостановлении исполнительного производства удовлетворено быть не может в силу отсутствия установленных ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" или иными законами оснований для такого приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 440 ГПК РФ, суд
определил:
заявление представителя ответчика удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении заявления в части приостановлении исполнительного производства представителю Правительства Оренбургской области отказать.
На определение может быть подана частная жалоба, частное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Тарасенко А.Г, Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 07.06.13.
