Решение от 29 января 2014 года №2-46-2014

    Дело № 2-46-2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молькова Алексея Владимировича к Лапотникову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мольков А.В. обратился в суд с иском к Лапотникову Ю.Е. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. В обосновании исковых требований указано на заключение между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за просрочку платежа из расчета <данные изъяты> % в день от суммы задолженности.
 
    В судебном заседании истец Мольков А.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика проценты за неисполнения обязательства по день принятия судебного решения.
 
    Ответчик Лапотников Ю. Е. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о дате, месте, времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, опросив истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мольковым А.В. и Лапотниковым Ю.Е. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Мольков А.В. передал в собственность Лапотникова Ю.Е <данные изъяты> рублей. По условиям договора сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения двух договоров займа подтверждается показаниями истца, представленными в суд расписками. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Между сторонами договоры займа в соответствии с действующим гражданским законодательством в письменной форме не заключались. Однако, в подтверждении сделки истец представил суду копии и подлинники расписок, в которых отражены все существенные условия договора: указаны стороны договора, сумма сделки, сроки возврата денежных средств. Суд считает представленные документы допустимым доказательством.
 
    В срок установленный договорами Лапотников Ю.Е., взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, поэтому требования Молькова А.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    За нарушение срока исполнения обязательства, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, предусмотрено взыскание процентов в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, взыскание процентов за нарушение сроков исполнения условий договора займа, предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Мольков А.В. ранее просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ - за 35 дней. По условиям договора с ответчика за указанный период времени подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей, из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х 35 дней.
 
    В судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании процентов по день принятия судебного решения, то есть за 91 день в сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает, возможность ограничить размер взыскания процентов на день предъявления искового заявления, так как сумма неустойки, которую просит взыскать в настоящее время истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей).
 
    Таким образом, с ответчика Лапотникова Ю. Е. подлежит взысканию в пользу истца с учетом процентов и задолженности по договорам займа <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.
 
    К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Мольковым А.В. при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Лапотникова Ю.Е. в пользу истца.
 
    В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по настоящему гражданскому делу подлежит отплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 3200 рублей + 2 % за сумму свыше 100000 рублей.
 
    Таким образом, Лапотников Ю.Е. обязан доплатить государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Молькова Алексея Владимировича удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапотникова Юрия Евгеньевича в пользу Молькова Алексея Владимировича задолженность по договорам займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Лапотникова Юрия Евгеньевича государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова