Решение от 26 июня 2014 года №2-4593/14

    Дело № 2-4593/14                                                                           Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
 
    при секретаре                                Ивановой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца КПК «КРЕДО» Никифорова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Кораблевой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, членского взноса и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Кораблевой Н.Н. о взыскании займа в сумме 33 333 руб., процентов за пользование займом в сумме 5 868 руб., суммы членских взносов в сумме 2 934 руб. и неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 8 802 руб., а всего 50 937 руб., в обоснование иска указав, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Кораблевой Н.Н. договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил последнему заем в сумме 40 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 18% годовых, членских взносов 9 %, а Кораблева Н.Н. обязалась ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом. Свои обязательства по погашению займа Кораблева Н.Н. не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность по займу и процентам в названных выше суммах. Помимо этого в соответствии с п.2.2 Договора ей была начислена неустойка из расчета 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, размер которой составил 99 087 руб., однако в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств Кооператив самостоятельно уменьшил ее до 8 802 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования о взыскании задолженности поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Кораблева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 807, п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблева Н.Н. заключила с истцом договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 40 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых и 9% членских взносов, а Кораблева Н.Н. обязалась возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
 
    Факт передачи денежных средств от кредитора к заёмщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В самом Договоре указано, что Кооператив вправе потребовать от Кораблевой Н.Н. досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за весь срок пользования займом, а также неустойки путём направления письменного уведомления Кораблевой Н.Н., в том числе, и в случае и при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 30 дней, либо при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение 6 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (подп. подп. «а» и «б» п.2.5. Договора).
 
    Письменное уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 8.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Учитывая, что со стороны Кораблевой Н.Н.имело место неисполнение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, требования Кооператива являются обоснованными.
 
    Положения о членском взносе оговорены в Уставе Кооператива.
 
    Следовательно, с Кораблевой Н.Н. подлежит взысканию основной долг в сумме 33 333 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 868 рублей, членские взносы в размере 2 934 рублей.
 
    Сумма неустойки, начисленная по Договору, составила 8 802 рублей.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
 
    Оценивая последствия нарушения обязательства и неблагоприятные последствия, наступившие для Кооператива, суд считает возможным уменьшить заявленную к взысканию неустойку до 3 000 рублей, которую следует взыскать с ответчиков.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований Кооперативу следует отказать.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива следует взыскать госпошлину в сумме 1 554 рублей 05 копеек согласно пропорциональности удовлетворённых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кораблевой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по возврату основного долга в сумме 33 333 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 5 868 рублей, членские взносы в сумме 2 934 рублей, неустойку в сумме 3 000 рублей, а всего 45 135 рублей.
 
    Взыскать с Кораблевой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» государственную пошлину в сумме 1 554 рублей 05 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «КРЕДО» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                                                                    Ж.Ю. Никонова