Решение от 07 апреля 2014 года №2-459/2014г.

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-459/2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-459/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года                        г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    с участием старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Уткиной Т.В.,
 
    представителя МО МВД России «Кимрский» - Павловой Т.В., действующей на основании доверенности от 11.11.2013 года
 
    заинтересованного лица - Платонова ***,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда заявление и.о. начальника МО МВД России «Кимрский» Сокова А.А. об установлении административного надзора гражданину Платонову ***,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. начальника МО МВД России «Кимрский» обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении гражданина Платонова ***, мотивируя тем, что 02.05.2007 года Платонов М.Е. осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.09.2005 года общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    01.11.2010 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию и срока наказания. Имея непогашенную судимость, Платонов М.Е. в течение трех месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
 
    - 15.06.2013 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению, вынесенному начальником полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    - 29.07.2013 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению, вынесенному и.о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное наказание в размере 100 рублей;
 
    - 14.08.2013 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению, вынесенному и.о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное наказание в размере 100 рублей.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что Платонов М.Е. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка.
 
    В связи, с чем просит установить административный надзор в отношении Платонова М.Е. сроком на один год, и установить ему следующие ограничения: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения (места жительства) в определенное время: с 22-00 до 06-00 часов.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимрский» Павлова Т.В., заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Платонов М.Е. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны. Не возражает в установлении ему административного надзора сроком на один год и запрещений, указанных в заявлении.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Как следует из материалов дела, Платонов М.Е. осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.09.2005 года общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Платонов М.Е. освобожден из мест лишения свободы 01.11.2010 года по отбытию наказания. Преступление, за которое осужден Платонов М.Е., относилось к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление, относящееся к категории тяжких, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов.
 
    С учетом данной нормы закона судимость Платонова М.Е. за совершение вышеуказанного преступления будет погашена только 01.11.2016 года.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, а также в отношении совершеннолетнего лица, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
 
    Принимая во внимание, что Платонов М.Е. имеет непогашенную судимость по приговору Кимрского городского суда Тверской области от. 05.2007 года за совершение тяжкого преступления, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, при указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Кимрский» полностью, что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия.
 
    При установлении срока административного надзора суд учитывает поведение Платонова М.Е. после освобождения, характер совершенного Платоновым М.Е. преступления и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Заявление и.о. начальника МО МВД России «Кимрский» Сокова А.А. об установлении административного надзора в отношении Платонова ***, ** года рождения, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Платонова М.Е. административный надзор сроком на один год.
 
    Установить Платонову М.Е. административные ограничения:
 
    - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, регистрации;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) с 22-00 до 06-00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 07 апреля 2014 года.
 
    Судья                     Ю.И.Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать