Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-459/2014г.
. Дело № 2-459/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
город Александров «18» апреля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.,
при секретаре Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рунова А.С., Руновой Л.В., Рунова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,
УС Т А Н О В И Л:
Рунов А.С., Рунова Л.В., Рунов А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее ООО «Потенциал») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме ... рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в порядке Закона «О защите прав потребителей»
В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи от (дата) они являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. ООО «Потенциал» является управляющей компанией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом. Согласно договору на управление многоквартирным домом ответчик обязан выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входит и крыша. В связи с засорением слива с крыши над их квартирой образовалось скопление воды, и в период с июня по октябрь (дата) года квартиру неоднократно заливало. По данному факту (дата) жильцами подъезда был составлен акт. В результате протечек повреждено их жилое помещение. Залив жилого помещения произошел из-за нарушения целостности кровли дома, поскольку ответчик с момента заключения договора на управление домом не произвел обследование крыши дома и не устранил имеющиеся неполадки. Они неоднократно обращались в управляющую компанию по факту залива квартиры с требованием устранить допущенные нарушения и возместить ущерб, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Своими силами и средствами они произвели ремонт кровли над своей квартирой. Сумма причиненного ущерба составила ... рублей 30 копеек. Действиями ответчика им причинены нравственные и физические страдания.
В судебном заседании истцы Рунов А.С., Рунова Л.В., Рунов А.А. и представитель ответчика ООО «Потенциал» Шилина М.С., действующая по доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Потенциал» обязуется возместить истцам Рунову А.С., Руновой Л.В., Рунову А.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме ... рублей, путем перечисления на расчетный счет истца Рунова А.С. ... двух платежей в двух равных долях по ... рублей в сроки до (дата) и до (дата) года.
2. Истцы Рунов А.С., Рунова Л.В., Рунов А.А. отказываются от исковых требований сверх суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу истцами и ответчиком, друг другу не возмещаются.
Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в совместном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Руновым А.С., Руновой Л.В., Руновым А.А. и ответчиком ООО «Потенциал» в лице генерального директора Новикова С.П., по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Потенциал» обязуется возместить истцам Рунову А.С., Руновой Л.В., Рунову А.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме ... рублей, путем перечисления на расчетный счет истца Рунова А.С. ... двух платежей в двух равных долях по ... рублей в сроки до (дата) и до (дата) года.
2. Истцы Рунов А.С., Рунова Л.В., Рунов А.А. отказываются от исковых требований сверх суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу истцами и ответчиком, друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу № 2-459/2014 г. по иску Рунова А.С., Руновой Л.В., Рунова А.А. к ООО «Потенциал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Багрова
.
.
.
.
.а
