Решение от 20 марта 2014 года №2-459/2014

№ 2-459/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года                                                            гор. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сб. к Мироненко Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Сб. (далее - ОАО Сб.», Банк) обратилось в суд с иском к Мироненко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО Сб. и Мироненко Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Банк предоставил Мироненко Е.В. кредит «Потребительский кредит» в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащее, платежи в погашение кредита ей вносились несвоевременно. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере (...) руб. ., в том числе: (...) руб. . неустойка, (...) руб. . - проценты за пользование кредитом, (...) руб. . - задолженность по основному долгу, также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Рыбникова Н.А. (полномочия по доверенностям), представивзаявление, уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере (...) руб. ., из которых: (...) руб. . – неустойка и (...) руб. . – задолженность по основному долгу, пояснив, что в настоящее время часть задолженности ответчиком погашена.
 
    Ответчик Мироненко Е.В. в судебном заседании признала уточненный иск полностью, подтвердив изложенные в иске обстоятельства заключения договора на указанных условиях и размер задолженности по кредитному договору в настоящее время.
 
    В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела установлено, что между ОАО Сб. и Мироненко Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставляет заемщику Мироненко Е.В. «Потребительский кредит» в сумме (...) руб. под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    В свою очередь, заемщик согласно пунктам 3.1.- 3.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно выписки по счету (расчету), истец выдал, а ответчик Мироненко Е.В. получила ДД.ММ.ГГГГ. сумму кредита в размере (...) руб. .
 
    Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.
 
    Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (...) руб. ., а именно: задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты, – (...) руб. . и на просроченную ссудную задолженность, – (...) руб. ., ссудная задолженность (...) руб. ., что ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик Мироненко Е.В. не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о не внесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.
 
    Досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является прекращением обязательства заемщика по возврату кредита. Из условий кредитного договора не следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных договором, обязательства сторон по договору займа прекращаются.
 
    Истец просит суд расторгнуть данный кредитный договор.
 
    Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, при которых возможны изменение или расторжение договора, кроме как по их взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не нарушает права и свободы стороны договора.
 
    Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
 
    Данная норма закона не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.
 
    То есть, из указанной нормы права следует, что право одностороннего расторжения договора должно быть предусмотрено условиями договора.
 
    В данном случае право расторжения Банком данного договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец представил доказательства соблюдения банком предусмотренного ст.ст. 450, 452 ГК РФ порядка расторжения договора: письменные требования заемщику о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направленные ответчику по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением. Ответчик получила письмо, но на требование не ответила (при отсутствии доказательств обратного), в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах данное требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик не оспаривает данные обстоятельства, признала иск полностью, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных доказательств, принимая во внимание позицию ответчика, признавшей обстоятельства заключения договора на указанных условиях и невыполнение ею условий; учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика; поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), суд, удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: неустойку – (...) руб. ., задолженность по основному долгу – (...) руб. . а всего (...) руб. .
 
    Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №), в размере (...) руб. . (пропорционально удовлетворенным требованиям).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Сб. – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сб. и Мироненко Е.В..
 
    Взыскать с Мироненко Е.В. в пользу ОАО Сб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб. . из которых: неустойка – (...) руб. ., задолженность по основному долгу в размере (...) руб. ., а также в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, - (...) руб. ., а всего (...) руб. .
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24.03.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда                                     С.А. Антропова