Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Дело № 2-459/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой Л.В.
при секретаре Шабанове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» к Рябову В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» (далее – ООО) предъявило иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие выплаты страхового возмещения в размере ***, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ***
В обоснование иска указано, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего (дата) по вине Рябова В.В., автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse 250, №, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения. Во исполнение обязательств по договору ОСАГО, заключенному с Рябовым В.В., собственнику пострадавшего автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере *** На момент ДТП Рябов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с изложенным у ООО возникло право требования к нему о выплате убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения.
Представитель истца ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рябов В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении №3-148/2013: протоколом об административном правонарушении от (дата) г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата) г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) г., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата) г., рапортом от (дата) г., списком нарушений с (дата) г., постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) г., а также административным материалом по факту ДТП от (дата) - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) г., справкой о ДТП от (дата) г., схемой места совершения административного правонарушения от (дата) г., объяснениями Рябова В.В., ФИО3, данными сотрудникам ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску (дата) г.,
что (дата) в 18 часов 55 минут в районе дома 63/а по ул. Молодогвардейцев в Калининском районе г.Челябинска Рябов В.В. управляя автомобилем Хонда Лого, №, в состоянии опьянения, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz E-Klasse 250, №, принадлежащим ФИО3 и под его управлением, чем нарушил п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения.
Свою вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и совершении ДТП ответчик не оспорил.
В результате данного ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse 250, №, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от (дата) г.
На основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Рябова В.В. судом установлено, что гражданская ответственность Рябова В.В., как владельца автомобиля Honda Logo, №, была застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО».
Согласно отчета ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse 250, №, с учетом износа составляет ***
Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что во исполнение обязательств по договору ОСАГО страховщиком была произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в размере ***
В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (каковыми являются автомобили) их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страховым случаем в соответствии с п. 7 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правила), признается причинение в результате ДТП в период действия договора ОСАГО вреда … имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60 Правил).
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Рябов В.В. причинил вред автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse 250, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что страховщиком выплачено собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере, не превышающем лимит ответственности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме и взыскать с Рябова В.В. в пользу ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» выплаченное страховое возмещение в размере ***
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждено платежным поручением № от (дата) г.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Рябова В.В. в пользу ООО «Страховая компания «ЮУЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере *** 31 копейка, возврат госпошлины в размере *** 65 копеек на общую сумму *** 96 копеек.
Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Плотникова
