Решение от 28 февраля 2014 года №2-459/2014

    Дело 2- 459/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» к Липовецкой Дарье Сергеевне о взыскании долга по договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» (далее - ООО ЮУФО «Пульс Закона») обратилось в суд с иском к Липовецкой Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг – ... руб., проценты по состоянию на ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование займом с ДАТА по день фактической уплаты долга исходя из ставки ...% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами.
 
    В обоснование иска ООО ЮУФО «Пульс Закона» указало, что ДАТА между ООО «Займем» и Липовецкой Д.С. был заключен договор микрозайма НОМЕР, по которому ответчик получила в долг ... руб. на срок до ДАТА под ...% в день. В установленный срок ответчик долг не вернул. ДАТА между ООО «Займем» и ООО ЮУФО «Пульс Закона» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым была произведена замена взыскателя по обязательствам, возникшим на основании договора микрозайма НОМЕР от ДАТА. Истец в досудебном порядке предпринимал меры по возврату долга, однако ответчик до настоящего времени долг не вернула в связи с чем истец просит взыскать долг в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО ЮУФО «Пульс Закона» не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
 
    Ответчик Липовецкая Д.С. будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Установлено, что ДАТА между ООО «Займем» и Липовецкой Д.С. заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получила в долг ... руб. на срок до ДАТА года. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере ...% в день (л.д. 4).
 
    Факт получения ответчиком Липовецкой Д.С. суммы ... руб. подтвержден расходным кассовым ордером от ДАТА НОМЕР (л.д. 5).
 
    Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что займодавец вправе передать права требования по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору(п.3).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ДАТА заключен договор уступки права требования в соответствии с которым ООО «Займем» передало, а ООО «ЮУФО «Пульс Закона» приняло право требования исполнения обязательств по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА (л.д.11).
 
    Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о возврате долга (л.д. 10).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором микрозайма установлено, что размер процентов начисляемых по займу составляет ... % в день (пункт 3,1 договора).
 
    Истец просит взыскать проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА года в размере ... руб. (...).
 
    Также являются обоснованными, соответствующими ст.809 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.
 
    В силу п.1 ст.229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Пунктом 6.3. договора предусмотрен повышенный процент в размере ...% от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства.
 
    В соответствии с расчетом истца за период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет ... рублей (...). Истец снизил размер неустойки до ... рублей.
 
    В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА Поскольку от ответчика возражений по иску не поступило, суд считает необходимым взыскать с ответчика требуемую истцом неустойку.
 
    Определением суда от ДАТА истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Липовецкой Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. (из расчета: ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Липовецкой Дарьи Сергеевны, ДАТА года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» основной долг по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., неустойку - ... руб.
 
    Взыскать с Липовецкой Дарьи Сергеевны, ДАТА года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» проценты по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА из расчета ... % в день на сумму долга ... рублей за период с ДАТА по день фактического возврата долга.
 
    Взыскать с Липовецкой Дарьи Сергеевны госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: