Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-459/2014
Дело № 2-459/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года
г.Кострома
Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о защите прав потребителя,
установил:
Ермолаева Н.А. через своего представителя Корытова И.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО Ингосстрах в лице Костромского филиала о взыскании недоплату страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> около 17ч30мин. на а<АДРЕС> произошло ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1>, находящееся в собственности истца и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Виновным в ДТП признан <ФИО2>, ответственность которого застрахована в ОСАО Ингосстрах. После обращения в компанию страховщика, ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Не согласившись с размером страхового возмещения истица обратилась к независимому оценщику, согласно заключения которого размер восстановительного ремонта составит <ОБЕЗЛИЧИНО> Считает, что её права потребителя нарушены, просит взыскать недополученное страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на эксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО>., на представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., на изготовление доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от представителя ответчика Ширина Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело не подведомственно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению Арбитражным судом, так как автомашина истицы - это седельный тягач, истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности деятельность грузового неспециализированного транспорта, т.е. данный транспорт использовался для предпринимательских целей, следовательно, данный иск не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В судебное заседание истица не явилась, её интересы представляет Корытов И.Б., действующий на основании доверенности.
Представитель Корытов И.Б., действующий на основании доверенности от <ДАТА3> считает, что иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и к правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», поскольку ответственность истицы застрахована как физического лица и выплата её производилась как физическому лицу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим: из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ст. 28 АПК РФ).
Из содержания приведенных положений следует, что определение подведомственности дел производится по совокупности двух критериев: характеру правоотношения и субъектному составу участников этого правоотношения. При этом гражданин может быть стороной в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя.
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) регулируются правоотношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Как усматривается из материалов гражданского дела, исковые требования в защиту прав потребителя предъявлены к ОСАО Ингосстрах в лице Костромского филиала.
Истица Ермолаева Н.А., согласно сведений из ЕГРП, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя свидетельства и одним из видов её деятельности является деятельность автомобильного неспециализированного грузового транспорта.
Гражданская ответственность Ермолаевой Н.А. по договору обязательного страхования застрахована в отношении транспортного средcтва <ОБЕЗЛИЧИНО>, которое является грузовым транспортным средством - грузовой тягач седельный ( л.д.5).
Таким образом, рассматриваемый спор о выплате страхового возмещения возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителя» не распространяется.
Кроме того, субъектный состав спора составляют индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, что свидетельствует о подведомственности данного гражданского дела арбитражному суду.
То обстоятельство, что в договоре страхования Ермолаева Н.А. не указана в качестве индивидуального предпринимателя, не может определять подведомственность спора.
В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Ермолаевой Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о защите прав потребителя о защите прав потребителя. .
Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.
Мировой судья О.А. Леонтьева
