Решение от 28 мая 2014 года №2-459/2014

Дело № 2-459/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области 28 мая 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Примерова А.В.,
 
    с участием истца Новиковой В.В.,
 
    представителя истца – М.,
 
    ответчика Рожкова П.Н.,
 
    третьего лица – Новиковой Т.А.,
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    расссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой В.В. к Рожкову П.Н. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли в натуре и признании права собственности на долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новикова В.В. обратилась в суд с иском к Рожкову П.Н. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли в натуре и признании права собственности на долю.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она, её ----- сын Р., ** ** ** года рождения, дочь Новикова Т.А., ** ** ** года рождения и ответчик Рожков П.Н., являются собственниками общей долевой собственности в виде жилого дома № ** общей площадью ----- кв.м, расположенного по ул. ... г. ... ... области. Доли собственников дома составляют у Р. и Новиковой Т.А. - ----- доля, у неё и у ответчика Рожкова П.Н. – ----- доля. Право собственности на данное жилое помещение у неё, Р. и Рожкова П.Н. возникло на основании договора купли-продажи от ** ** **, заключенного в г. ... ... области и зарегистрированного в Едином государственном реестре ** ** ** года, а у Новиковой Т.А. право собственности на ----- долю возникло на основании доовора дарения от ** ** **, зарегистрированного ** ** **. Указанный жилой дом она приобрела за ----- рублей за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ** ** ** Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области на основании решения от ** ** ** № **, выданного на её имя и за счет средств Сертификата на областной материнский (семейный) капитал, выданного ** ** ** Департаментом ... области по социальному развитию на основании решения от ** ** ** на её имя. ----- ею и Рожковым П.Н. было уплачено за счет собственных средств. После приобретения жилого дома, она и ответчик переехали и проживали с ним одной семьей до ** ** ** года. В ** ** ** года Рожков П.Н. забрал свои вещи, ушел из дома и в настоящее время проживает с другой семьей. ** ** ** брак с ответчиком был прекращен. Начиная с ** ** ** года по настоящее время, в спорном жилом доме она проживает с детьми, несет расходы по содержанию дома. Ответчик в спорном доме не проживает, не содержит его, тем самым не способствует его сохранению, не оплачивает платежи за дом. Данное жилое помещение является единственным жильем для неё с несовершеннолетним ребенком и дочери с её несовершеннолетним ребенком. Доля ответчика в праве общей долевой собственности по отношению к её с детьми долями незначительна. Поскольку выделить ----- долю Рожкову П.Н. в натуре невозможно без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, она предложила ответчику отказаться от доли в жилом доме посредством её продажи за ----- рублей, поскольку стоимость жилого дома на основании договора купли-продажи от ** ** ** составляет ----- рублей, а ----- доля дома в денежном выражении составляет ----- рублей. Совместное проживание в доме с ответчиком невозможно. Кроме того, в доме не имеется жилой комнаты площадью ----- кв.м, в которой он мог бы проживать. На её предложение ответчик не ответил, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Просит признать ----- долю Рожкова П.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул. ... г. ... ... области незначительной, прекратить право собственности Рожкова П.Н. на ----- долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул. ... г. ... ... области и признать за ней право собственности на ----- долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул. ... г. ... ... области, на которую прекращено право собственности Рожкова П.Н.
 
    Истец Новикова В.В. и её представитель М. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
    Ответчик Рожков П.Н. в судебном заседании исковые требования Новиковой В.В. полностью признал. Последствия признания иска ему понятны.
 
    Третье лицо Новикова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
 
    Выслушав истца Новикову В.В., представителя истца М., ответчика Рожкова П.Н., третье лицо Новикову Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены сторонам по делу последствия признания исковых требований ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Ответчику переданы денежные средства в качестве компенсации его доли в праве собственности на жилое помещение. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Новиковой В.В. удовлетворить.
 
    Признать ----- долю Рожкова П.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул. ... г. ... ... области незначительной.
 
    Прекратить право собственности Рожкова П.Н. на ----- долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул. ... г. ... ... области.
 
    Признать за Новиковой В.В. право собственности на ----- долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул. ... г. ... ... области, на которую прекращено право собственности Рожкова П.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья А.В.Примеров