Решение от 03 апреля 2014 года №2-459/2014

    Дело № 2-459/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 апреля 2014 года                                                         г. Грязи Липецкой области
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушковой О.В.,
 
    при секретаре Игнаткиной Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району к Комолых В.В. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с иском к Комолых В.В. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Грязинскому району Шевцовой О.Б., было изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра, № у Комолых В.В. и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району в связи отсутствием условий дальнейшего хранения. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району. С заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по Грязинскому району никто не обращался. Истец просит принудить ответчика к отчуждению огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, № № хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району, в срок до 3 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району Булгаков М.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнил требования, пояснив, что марка оружия <данные изъяты> У ответчика в настоящее время отсутствует лицензия на хранение оружия.
 
    Ответчик Комолых В.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что в настоящее время срок действия его лицензии на оружие истек. Переоформлять лицензию он не желает. Не возражает против реализации оружия, марка оружия <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Всилу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Комолых В.В. принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ у Комолых В.В. изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра № в связи с отсутствием условий для дальнейшего хранения.
 
    На основании ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
 
    Указанное оружие принято дежурным ОМВД России по Грязинскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанное оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Поскольку Комолых В.В. в установленный законом срок не обратился в орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия, то ему не выдавалось разрешение на хранение оружия. Следовательно, он утратил право владеть им.
 
    В силу ч. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
 
    В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
 
    На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что огнестрельное оружие марки <данные изъяты> 20 калибра, № в силу закона не может принадлежать Комолых В.В., а потому на нем лежала обязанность в течение года с момента изъятия оружия продать его. В силу изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик Комолых В.В. исковые требования признал, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОМВД России по Грязинскому району удовлетворить.
 
    Обязать Комолых В.В. в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения продать принадлежащее ему огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Взыскать с Комолых В.В. в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
 
            Председательствующий судья            О.В. Ушкова
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 г.