Решение от 14 мая 2014 года №2-459/2014

    Дело № 2-459/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании суммы основного долга 33766 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2014 года в сумме 21143 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1847 руб. 33 коп. и оплаты услуг представителя в сумме 5500 руб. 00 коп.
 
    В обоснование требований истец указал, что 27.08.2007г. между <ФИО>5 и ОАО «Челиндбанк» был заключен кредитный договор по которому он, <ФИО>2, выступал поручителем. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Ашинского городского суда от <дата> с них солидарно была взыскана сумма долга, в отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство. <дата> исполнительное производство окончено, вся сумма долга погашена. В период исполнительного производства с <ФИО>2 удержано 33766 руб. 86 коп. Ответчик в счет оплаты долга 22.05.2013 года отдал 2000 руб. 00 коп. Просит взыскать сумму основного долга 33766 руб. 86 коп., а также по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2009 года по 17.04.2014 года согласно приложенного расчету в сумме 21143 руб. 94 коп.
 
    Истец <ФИО>2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что в иске допущена опечатка, в общей сумме с него удержано 35766 руб. 86 коп., из которых 2000 руб. 00 коп. ответчик отдал 22.05.2013 года. Сумму долга он указал и произвел расчет процентов исходя из справки, представленной Сбербанком, так как счет его был арестован и денежные средства в рамках исполнительного производства удерживались с его счета, на который поступала заработная плата.
 
    Представитель истца, Гамзалов М.А., в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации согласно адресной справки (л.д.24), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23). Ходатайств об отложении дела не поступало, об уважительности причин неявки ответчик не сообщал.
 
    Третье лицо, ОАО «Челиндбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между АКБ «Челиндбанк»(ОАО) и <ФИО>5 был заключен кредитный договор № <номер> на предоставление кредита в сумме 225 00 руб. 00 коп., поручителем по данному договору являлся <ФИО>2 (л.д.12-14).
 
    <дата> Ашинским городским судом по иску банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по внесению ежемесячных платежей солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 взыскано 235299 руб. 60 коп по кредитному договору, и расходы по государственной пошлине в размере 3982 руб. 00 коп., на общую сумму 239281 руб. 60 коп. (л.д.15-16).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП от <дата> на основании исполнительного листа в отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ОАО «Челиндбанк» на сумму 239281 руб. 60 коп. (л.д.11).
 
    В соответствии со справкой Ашинского ГОСП от 14.11.2013 года задолженность по указанному исполнительному производству в пользу ОАО «Челиндбанк» погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено 27.06.2013 года (л.д.9).
 
    Согласно справке ОАО Челиндбанк» от 14.05.2014 года в ходе исполнительного производства требования банка были частично исполнены <ФИО>2 путем удержания из заработной платы, пособия по безработице в сумме 35818 руб. 00 коп. (л.д.26).
 
    Истец указал, что частично долг ответчиком погашен в сумме 2000 руб., представил расписку от 22.05.2013 года (л.д.17), следовательно сумма основного долга составляет 33818 руб. 00 коп. ( 35818 руб. – 2000руб.) Истец просит взыскать сумму основного долга в меньшем размере, в сумме 33766 руб. 86 коп., что является его правом и не нарушает прав ответчика. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в сумме 33766 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 04.05.2009 года по состоянию на 17.04.2014 года сума процентов составляет 21143 руб. 94 коп. (л.д.5). Возражений по расчету ответчиком не представлено. Однако, с расчетом, представленным истцом, суд согласиться не может, так как в расчете имеются неточности в части количества дней просрочки. Сумма процентов за период с 04.05.2009 года по 17.04.2014 года составит 15033 руб. 99 коп. при ставе рефинансирования 8,25% годовых( 0,0229% в день) на день вынесения решения суда, исходя из размера сумм, удержанных со счета <ФИО>2 согласно справки ОАО «Сбербанк России» (л.д.10) из следующего расчета:
 
    2553руб. (долг на 04.05.2009) х 0,02291%х14 (просрочка с 04.05.2009 по 17.05.2009)=8,18руб.; 4207 руб. (долг на 18.05.2009) х 0,02291%х15 (просрочка с 18.05.2009 по 01.06.2009)=14,45руб.; 6752руб. (долг на 02.06.2009)х0,02291%х34 (просрочка с 02.06.2009 по 05.07.2009)=52,57руб.; 9 384 руб. (долг на 06.07.2009) х0,02291%х16
 
    (просрочка с 06.07.2009 по 21.07.2009)=34,38руб.; 14553 руб. (долг на 22.07.2009)х0,02291%х56 (просрочка с 22.07.2009 по 15.09.2009)=186, 63руб.; 24787руб. (долг на 16.09.2009) х0,02291%х30 (просрочка с 16.09.2009 по 15.10.2009)=170,29руб.; 27416 руб. (долг на 16.10.2009) х0,02291%х17 (просрочка с 16.10.2009 по 01.11.2009)=106,73руб.; 32546руб. (долг на 02.11.2009) х0,02291%х24 (просрочка с 02.11.2009 по 25.11.2009)=178,87руб.; 33456 руб. (долг на 26.11.2009) х0,02291%х98 (просрочка с 26.11.2009 по 03.03.2010)=950,82руб.; 34177руб. (долг на 04.03.2010)х0,02291%х40 (просрочка с 04.03.2010 по 12.04.2010) =396,45руб.; 35097руб. (долг на 13.04.2010)х0,02291%х59 (просрочка с 13.04.2010 по 10.06.2010)=600,51руб.; 35766руб. (долг на 11.06.2010) х0,02291%х437 (просрочка с 11.06.2010 по 21.08.2011)=4532,63руб.; 35766,86руб. (долг на 22.08.2011)х0,02291%х640 (просрочка с 22.08.2011 по 21.05.2013)=5241,99руб.; 33766,86 руб. (долг на 22.05.2013 с учетом оплаты 2000 руб.)х0,02291%х331 (просрочка с22.05.2013 по 7.04.2014)=2559,49руб.
 
    8,18руб.+14,45руб.+52,57руб.+34,38руб.+186,63руб.+170,29руб.+106,73руб.+178,87руб.+950,82руб.+396,45руб.+600,51руб.+4532,63руб.+5241,99 руб.+2559,49 руб.=15033,99 руб.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 15033 руб. 90 коп.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1850 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 18.04.2014 года (л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 48800 руб. 85 коп. (33766 руб. 86 коп.+15033 руб. 99 коп.) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1664 руб. 03 коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме 5500 руб. 00коп. Ответчик каких-либо возражений по заявленному требованию не выразил.
 
    Как усматривается из договора об оказании юридических услуг № <номер> от 17.04.2014 года, заключенного между ООО «Эксперт Маркет» в лице директора Гамзалова М.А., и <ФИО>2, ООО «Эксперт Маркет» обязалось оказать услуги по консультированию, подготовке процессуальных документов, участию в судебном разбирательстве по гражданскому делу по взысканию задолженности с <ФИО>1 Стоимость услуг по договору составляет за юридическую консультацию 500 руб. 00 коп., подготовка каждого процессуального документа 500 руб. (за исключением иска), подготовка иска 3500 руб., представительство в одном судебном заседании 1500 руб. (л.д.8). По квитанции за услуги по указанному договору <ФИО>2 уплачено 5500руб. 00 коп. (л.д.7).
 
    Представитель Гамзалов М.А. принимал участие в одном судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих об оказании в рамках указанного договора исполнителем юридических консультаций, подготовке иных документов, кроме искового заявления, истцом не представлено.
 
    Поскольку истец не обладает юридическими знаниями и нуждался в оказании юридической помощи, суд считает обоснованными расходы согласно договору об оказании юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп., в том числе: по подготовке искового заявления 3500 руб. 00 коп., за участие представителя в одном судебном заседании 1500 руб. 00 коп.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы на оказание юридической помощи и услуги представителя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4443 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь ст. 365,395ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 основной долг по кредитному договору № <номер> от 27.08.2007 года в сумме 33766 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2014 года в сумме 15033 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1664 руб. 03 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 4443 руб. 65 коп., а всего 54908 руб. 53 коп. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемь рублей 53 копеек).
 
    В остальной части исковых требований <ФИО>2 отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина