Решение от 18 июля 2014 года №2-459/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-459/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е., при секретаре Олюниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование своих требований указывает, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получила кредит у истца кредит на сумму 120000 рублей под 0,10 % в день со сроком погашения через 36 месяцев, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачивать пени в размере 2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. За ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредиту общей суммой 103933 руб. 90 коп., из них основной долг – 91320 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 5468 руб. 77 коп., пени – 7144 руб. 26 коп.
 
    Ответчику направлено требование о досрочном погашении долга, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в добровольном порядке задолженности не выплачивает.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 103933 руб. 90 коп., а также судебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3278 руб. 68 коп.
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила, от нее поступила телефонограмма, в которой она поясняет, что иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не признает.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 получила кредит у истца кредит на сумму 120000 рублей под 0,10 % в день со сроком погашения через 36 месяцев, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачивать пени в размере 2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    ФИО2 предупреждалась истцом о наличии просрочки по уплате кредита и процентов по нему.
 
    Согласно представленному истцом расчету за ФИО2 числится задолженность по кредиту общей суммой 103933 руб. 90 коп., из них основной долг – 91320 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 5468 руб. 77 коп., пени – 7144 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 предупреждалась о наличии задолженности по кредитному договору, но сумма задолженности им добровольном порядке не выплачивалась.
 
    Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3278 рублей 68 коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103933 (сто три тысячи девятьсот тридцать три) руб. 90 коп..
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 68 коп.
 
    Заявление об отмене настоящего заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Уржумский районный суд <адрес>.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: ______________
 
    Копия верна. Судья: ________________ (А.Е. Петухов)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать