Решение от 09 июня 2014 года №2-459/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-459/2014
дело № 2-459/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                «09» июня 2014 года                                                                     г.Подольск    Исполняющий обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.
 
    при секретаре Семеновой С.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к  Ахильгову <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОСАО «Ингосстрах»  обратилось в суд с иском к Ахильгову К.С.о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 21913,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 857,42 рублей.
 
    Определением мирового судьи  судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино города Москвы от 31.03.2014 года гражданское дело передано для  рассмотрения по подсудности  мировому судье 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» и ответчик  Ахильгов К.С.  в судебное заседание не явились.
 
    Третье лицо -Шивелев А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.116).
 
       В судебном заседании  установлено, что ответчик Ахильгов К.С.  зарегистрирован по адресу: Московская область, Подольский район, пос. Быково<АДРЕС> (л.д.99, 100-101).
 
    Данная территория, в соответствии с ч. 35 ст. 4 Закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области, в связи  с чем, гражданское дело принято с нарушением  правил подсудности.
 
    В силу норм ч.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Принимая во внимание, что указанная территория относится к территориальной юрисдикции мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области, мировой судья передает  данное гражданское дело  на рассмотрение по подсудности мировому судье 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст. ст.  224,225, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Гражданское дело  по  иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к  Ахильгову <ФИО1> о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
                Определение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
                Мировой судья                                 подпись Т.Н.Самаркина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать