Решение от 29 сентября 2014 года №2-459/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-459/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 года                                                              город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Макулова Н.Б.
 
    с участием представителя истца Салимова<*> - Шарафутдинова<*> (доверенность <*> АА <*> от <*2>, зарег. в реестре за <*>),
 
    при секретаре Усмановой<*>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова<*> к Закрытому акционерному обществу «<*5>» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <*6> обратился в суд с иском к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля, указывая на то, что <*3> между <*7> и ЗАО «СГ УралСиб» заключен договор страхования транспортного средства марки Мазда 3 гос. рег. знак. <*> «КАСКО» № 031/13/0292734. В результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося <*4> по вине водителя  <*8>, управлявшего автомобилем марки Фотон гос. рег. знак <*>, автомобилю истца причинены механические повреждения.  На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <*8> была застрахована ЗАО «СГ УралСиб». <*6> на основании договора добровольного страхования обратился в ЗАО «СГ УралСиб», застраховавшим риск утраты, гибели или повреждения его транспортного средства, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием. ЗАО «СГ УралСиб», согласившись с наступлением страхового случая, выдало <*7> направление на ремонт, отказав в возмещении утраты товарной стоимости автомобиля. Считая утрату товарной стоимости автомобиля частью причиненного ущерба, истец просил взыскать с ЗАО «СГ УралСиб» в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12 745 руб., расходы по оплате: юридических услуг - 8 000 рублей, оценки - 3 000 руб. и доверенности - 700 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований <*7>, в связи с тем, что ответчиком после обращения истца в суд с вышеназванным иском произведена выплата утраты товарной стоимости автомобиля, поэтому просил взыскать с ЗАО «СГ УралСиб» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., оформление его полномочий 700 руб. и оценки УТС 3 000 руб.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено положением ст. 39 ГПК РФ.
 
    Суд, признав, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает его подлежащим принятию.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования истца о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, на основании абз. 4 ст. 46 Федерального закона «О защите прав потребителей» и по правилам ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом конкретныхобстоятельств в сумме 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. - на оформление доверенности и 3 000 руб. - на оплату оценки УТС.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 100, 101 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ представителя истца от иска Салимова<*> к Закрытому акционерному обществу «<*5>» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля.
 
    Прекратить производство по делу по иску Салимова<*> к Закрытому акционерному обществу «<*5>» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «<*5>» в пользу <*7> в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., оформление его полномочий 700 руб., и оценки УТС 3 000 руб., всего 7 700 (семь тысяч семьсот) руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.Б. Макулова